Kaip pa­sa­ko­jo prieš 29 me­tus sū­nų pa­lai­do­ju­si mo­te­ris, lie­pų alė­ja, esan­ti ka­pi­nių Jo­vai­šiš­kės kai­me pra­džio­je, vi­siš­kai ne­pri­žiū­ri­ma ir ap­leis­ta. Per tą lai­ką esą nie­kas tų me­džių net ne­nu­ge­nė­jo, tad da­bar jie la­bai iš­si­ke­ro­ję, truk­dan­tys rū­pin­tis kap­vie­tė­mis.

„Ša­lia ma­no sū­naus ka­po au­gan­čios lie­pos ša­kos to­kios, kad grei­tai jau ne­bus įma­no­ma praei­ti. Bet tai ne di­džiau­sia pro­ble­ma. Kur kas di­des­nė – šak­nys, ku­rios li­pa į pa­vir­šių, kil­no­ja ap­link kap­vie­tę iš­dė­tas ply­te­les ir vi­są vaiz­dą ga­di­na. Čia ne par­kas ir ne miš­kas, ne gry­bau­ti atei­nu, o ka­po su­tvar­ky­ti. Tad me­džių tu­rė­tų bū­ti tiek, kad jie ne­truk­dy­tų ir ne­gož­tų. Lais­vės alė­jo­je vi­sus me­džius iš­pjo­vė, se­no­sio­se ka­pi­nė­se ir­gi vi­są ei­lę iš­gul­dė, o čia, ma­tot, vie­nos lie­pos ne­ga­li pa­ša­lin­ti“, – dės­tė mo­te­ris.

Pak­laus­ta, ar dėl sa­vo pro­ble­mos jau kaž­kur krei­pė­si – gal ėjo į Sa­vi­val­dy­bę ar se­niū­ni­ją, gal ra­šė skun­dą, J. Kli­men­ko at­sa­kė: „Ir ėjau, ir ra­šiau. Ir ne vie­ną kar­tą, bet į ma­no pro­ble­mą nie­kas ne­rea­guo­ja.“

Žel­dy­nų ir žel­di­nių ap­sau­gos ir prie­žiū­ros ko­mi­si­ja mo­ters skun­dą nag­ri­nė­jo rugp­jū­čio 12-ąją. „At­sa­kė, kad lie­pa pa­kan­ka­mai jau­na, svei­ka, to­dėl neat­ly­gin­ti­nai pjau­na­ma ne­bus. Tie­sa, ją pa­ša­lin­ti ga­lė­tu­me, bet yra vie­na są­ly­ga – rei­kia su­si­mo­kė­ti. Man – 306 eu­rus, gre­ti­mą kap­vie­tę pri­žiū­rin­čiai mo­te­riai – 426 eu­rus. Bet iš kur man, pen­si­nin­kei, to­kią su­mą paim­ti?“ – klau­sė J. Kli­men­ko.

Kaž­kaip keis­tai čia išei­na: jei pi­ni­gų nė­ra, lie­pa jau­na, svei­ka ir ne­ša­lin­ti­na, jei žmo­gus su­si­mo­ka – ji ap­lin­kai tam­pa ne­be­reikš­min­ga ir ją jau ga­li­ma nu­rėž­ti. Ar iš­ties taip ir yra? Ieš­ko­da­mi at­sa­ky­mo krei­pė­mės į Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Vie­tos ūkio sky­riaus vyr. spe­cia­lis­tę eko­lo­gę Ro­ber­tą Ja­ku­mie­nę.

Pa­sak jos, plun­giš­kės pro­ble­ma jai ge­rai ži­no­ma. Juo­lab kad dėl lie­pų krei­pia­si ne tik J. Kli­men­ko, bet ir ki­tas kap­vie­tes pri­žiū­rin­tys as­me­nys. Vi­sų pre­ten­zi­jos ir pra­šy­mai ana­lo­giš­ki.

R. Ja­ku­mie­nės tei­gi­mu, Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja dėl ga­li­my­bių ša­lin­ti lie­pų alė­ją yra krei­pu­sis į spe­cia­lis­tus – ar­bo­ris­tus. Šie nu­sta­tė, kad me­džiai dar ga­na jau­ni ir svei­ki, jų gy­vy­bi­nės funk­ci­jos ne­pa­žeis­tos, tad ša­lin­ti nė­ra rei­ka­lo. O im­ti ir nu­pjau­ti vie­ną lie­pą reiš­kia su­ga­din­ti vi­są alė­jos vaiz­dą. Juo­lab kad ir ta lie­pa ne­ša­lin­ti­na.

„Žel­dy­nų ir žel­di­nių ap­sau­gos ir prie­žiū­ros ko­mi­si­jos na­riai, o ne­se­niai ir aš su vie­na mies­to se­niū­ni­jos dar­buo­to­ja lan­kė­mės prie tos kap­vie­tės, ap­žiū­rė­jo­me, bet kad lie­pa bū­tų ją pa­žei­du­si, ne­nus­ta­tė­me. Tie­sa, šiek tiek yra pa­kil­no­tos ply­te­lės, bet jos iš­klo­tos sa­va­va­liš­kai ša­lia kap­vie­tės. Tai­gi dar kar­tą kons­ta­ta­vo­me, kad nė­ra pa­grin­do neat­ly­gin­ti­nai ša­lin­ti lie­pą. Ša­kas ap­ge­nė­si­me“, – at­sa­kė R. Ja­ku­mie­nė.

O jei žmo­gus su­tin­ka su­mo­kė­ti? Ne­gi ta­da tik­rai jau ga­li­ma bū­tų me­dį pjau­ti? „Taip, įsta­ty­mas nu­ma­to to­kią ga­li­my­bę – jei žmo­gus rei­ka­lau­ja ša­lin­ti me­dį ir su­tin­ka ap­mo­kė­ti gam­tai pa­da­ry­tą ža­lą, tuo­met už­draus­ti ne­ga­li­me. Bet šiuo at­ve­ju vis vien ne­re­ko­men­duo­tu­me to da­ry­ti, nes lie­pa – ne vie­na, o vi­sa jų alė­ja“, – kal­bė­jo eko­lo­gė.

Prie kap­vie­tės lan­kė­mės ir mes. Iš­ties, neat­ro­do, kad tas me­dis la­bai jau gož­tų kap­vie­tę, o šak­nys ją ar­dy­tų. Be to, alė­ja be vie­nos lie­pos at­ro­dy­tų lyg… šyp­se­na be vie­no dan­ties. Tad gal įma­no­ma su­si­tai­ky­ti su jos kai­my­nys­te?