Tyrime dėl ligoninių viešųjų pirkimų – pirmosios baudos

Ši baud­žia­mo­ji by­la bu­vo at­skir­ta iš at­lie­ka­mo di­de­lio mas­to iki­teis­mi­nio ty­ri­mo dėl įta­riamų ko­rup­ci­nių veikų svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­goms viešųjų pir­kimų būdu įsi­gy­jant me­di­ci­ninę įrangą ir ki­tas me­di­ci­nos prie­mo­nes. Tęsia­ma­me ty­ri­me įta­ri­mai pa­reikš­ti 2 ju­ri­di­niams ir 79 fi­zi­niams as­me­nims, iš ku­rių 12 – gy­dy­mo įstaigų va­dovų.

Ti­ria­mi 129 ga­li­mi nu­si­kals­ta­mos vei­kos epi­zo­dai. Taip pat šio­je by­lo­je bir­že­lio mėnesį vie­nam įta­ria­ma­jam, VšĮ Vil­niaus uni­ver­si­te­to li­go­ninės San­ta­ros kli­nikų bu­vu­siam dar­buo­to­jui pri­pa­ži­nus sa­vo kaltę dėl ky­ši­nin­ka­vi­mo, jis at­leis­tas nuo baud­žia­mo­sios at­sa­ko­mybės pa­gal lai­da­vimą. Iš as­mens kon­fis­kuo­ti 2 tūkst. eurų, kaip gau­ti iš nu­si­kals­ta­mos vei­kos, ir pa­skir­ta baud­žia­mo­jo po­vei­kio prie­monė – 1 tūkst. eurų dyd­žio įmo­ka į nu­kentė­ju­siųjų nuo nu­si­kal­timų as­menų fondą.

Šį iki­teis­minį ty­rimą at­lie­ka STT Cent­rinė ty­rimų val­dy­ba kar­tu su vi­so­mis te­ri­to­rinė­mis val­dy­bo­mis. Ty­rimą kont­ro­liuo­ja, or­ga­ni­zuo­ja ir jam va­do­vau­ja Ge­ne­ra­linės pro­ku­ratū­ros Or­ga­ni­zuotų nu­si­kal­timų ir ko­rup­ci­jos ty­ri­mo de­par­ta­men­to bei apy­gardų pro­ku­ratūrų Or­ga­ni­zuotų nu­si­kal­timų ir ko­rup­ci­jos ty­ri­mo sky­rių pro­ku­rorų grupė.

Ats­kir­tos ir teis­me iš­nag­rinė­tos by­los duo­me­ni­mis, Plungės ra­jo­no sa­vi­val­dybės li­go­ninės viešųjų pir­kimų spe­cia­lis­tas E. Bie­ron­tas sa­vo nau­dai pri­ėmė ky­šius už teisėtą vei­kimą ir pa­lan­kumą vyk­dant įga­lio­ji­mus. Teis­mas kons­ta­ta­vo, jog klaipė­die­tis ne­teisėtą at­lygį pri­ėmė už teik­tas kon­sul­ta­ci­jas dėl do­ku­mentų ruo­ši­mo, kad šie ati­tiktų ke­lia­mas Plungės ra­jo­no sa­vi­val­dybės li­go­ninės vyk­dy­to vie­šo­jo pir­ki­mo sąly­gas. Taip pat nu­sta­ty­ta, kad vy­ras teikė in­for­ma­ciją apie li­go­ninės me­di­ci­ni­nių prie­mo­nių po­reikį bei iš anks­to su­si­tarė li­go­ninės var­du įsi­gy­ti rei­kiamą me­di­ci­ninę įrangą ir ki­tas me­di­ci­nos prie­mo­nes iš konk­re­čios įmonės. Skai­čiuo­ja­ma, kad kal­ti­na­ma­sis bend­rai pri­ėmė dau­giau nei 2 tūkst. eurų kyšį.

Klaipė­dos apy­linkės teis­mas, iš­nag­rinėjęs pro­ku­ro­ro pa­reiš­kimą dėl pro­ce­so už­bai­gi­mo teis­mo baud­žia­muo­ju įsa­ky­mu ir iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu su­rinktą med­žiagą, lie­pos 15 dieną E. Bie­rontą pri­pa­ži­no kal­tu. Klaipė­die­čiui bu­vo skir­ta 10,5 tūkst. eurų bau­da, ku­ri su­ma­žin­ta vie­nu treč­da­liu. Taip pat jam pa­skir­ta baud­žia­mo­jo po­vei­kio prie­monė – 3 me­tams atim­ta teisė dirb­ti darbą vals­tybės tar­ny­bo­je. Teis­mo spren­di­mu iš vy­ro vals­tybės nau­dai kon­fis­kuo­ti 2 305 eu­rai.

Šis teis­mo baud­žia­ma­sis įsa­ky­mas ga­li būti skund­žia­mas per ke­tu­rio­li­ka dienų nuo jo nuo­ra­šo ga­vi­mo die­nos.