Kelią gožiančios šakos trukdo pravažiuoti ūkininkų technikai

Už­gožtų ke­lių – ne vie­nas

Ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas Arū­nas Juo­zas Auš­kal­nis sakė ži­nan­tis šią bėdą ir ti­ki­no, kad du pa­kelė­je buvę su­puvę med­žiai jau yra pa­ša­lin­ti. Da­bar ūki­nin­kams su trak­to­riais ir di­des­niais pa­dar­gais pra­va­žiuo­ti esą truk­do pri­va­čio­je te­ri­to­ri­jo­je au­gan­čių med­žių ša­kos, ku­rios ga­na stip­riai įsi­ki­šu­sios į va­žiuo­jamąją ke­lio dalį.
Pas­tebė­ta, kad ša­ko­mis už­virtęs Ša­tei­kių Rūdai­čių ke­lias ne vie­nin­te­lis toks ra­jo­ne. Apie tu­ne­lius pri­me­nan­čius kai­mo ke­lius yra tekę ra­šy­ti ir „Že­mai­čiui“. Be­ne pa­sku­tinį kartą – apie ke­lią, ve­dantį į Že­maitės gim­tinę Go­de­liuo­se. Tąkart kal­bin­tas Ša­tei­kių se­niū­nas  tei­si­no­si, jog pa­kelės prie­š ke­letą metų bu­vo su­tvar­ky­tos. Dėl pro­ble­mos jis bu­vo linkęs kal­tin­ti lietų, esą au­ga­li­ja su­šoks­ta būtent po jo.
Ne Sau­gaus eis­mo or­ga­ni­za­vi­mo ko­mi­si­ja turės pa­si­rūpin­ti ir šakų už­gož­tu ke­liu Ša­tei­kių Rūdai­čiuo­se. Nors Sa­vi­val­dybės spe­cia­lis­to vie­ša­jai tvar­kai An­ta­no Ged­ri­mo nuo­mo­ne, ko­mi­si­ja ir­gi ne­turėtų lik­ti abe­jin­ga šiai bėdai, nes jos funk­ci­ja yra už­tik­rin­ti saugų eismą sa­vi­val­dybė­je.
„Aš ma­nau, kad šiuo at­ve­ju reikėtų pa­ra­gin­ti se­niū­niją kar­tu su ūki­nin­ku pir­miau­sia nu­va­žiuo­ti pa­si­žiūrė­ti, ar ša­kos tik­rai truk­do jo tech­ni­kai pra­va­žiuo­ti, ir kiek rei­ka­lin­ga nu­genė­ti. Kalbė­jau su Sa­vi­val­dybės eko­lo­ge, teisės ak­tuo­se nu­ma­ty­ta, kur draud­žia­ma genė­ti. O kur pri­va­lo­ma tai da­ry­ti, tvar­kos nėra. Gatvės sa­vi­nin­kas, šiuo at­ve­ju se­niū­ni­ja, turėtų už­tik­rin­ti sąly­gas, kad pla­čiai iš­si­ša­koję med­žiai ne­keltų pa­vo­jaus eis­mo sau­gu­mui“, – kalbė­jo spe­cia­lis­tas.


Tu­ri pa­si­rūpin­ti se­niū­ni­ja

Su tuo su­ti­ko ir ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas. Jo žod­žiais, se­niū­nas pri­va­lo pa­si­rūpin­ti šiuo rei­ka­lu, o jei ky­la bėdų, ga­li pa­si­telk­ti Žel­dynų ir žel­di­nių ap­sau­gos, prie­žiū­ros ir tvar­ky­mo ko­mi­siją. Nes taip pa­pras­tai med­žių ne­nu­genė­si, už sa­vi­va­lia­vimą ga­li tek­ti at­sa­ky­ti. Juo la­biau kad šiuo konk­re­čiu at­ve­ju pra­va­žiuo­ti truk­dan­tys med­žiai – šim­ta­me­čiai, sau­go­mi.
Ta­čiau ki­tas ko­mi­si­jos na­rys, Vie­tos ūkio sky­riaus vedė­jas  Ar­vy­das Liu­ti­ka, bu­vo linkęs abe­jo­ti, kad ūki­ninkų trak­to­riai ne­ga­li to­je vie­to­je pra­va­žiuo­ti. „Pa­sik­rau­na tre­jais aukš­tais ir ti­ki­si pratilpti. Pa­čiam trak­to­riui, ma­nau, nėra pro­blemų pra­va­žiuo­ti ne­kliu­dant tų šakų“, – sa­vo nuo­monę dėstė jis. Bet A. Ged­ri­mas pa­ti­ki­no buvęs to­je vie­to­je ir sa­vo aki­mis matęs, kad ūki­nin­kas ne iš pirš­to lau­žia pro­blemą.


No­ri sau­gu­mo

Po ko­mi­si­jos po­sėdžio dar­bo turės ir Nau­sod­žio se­niū­ni­ja. Šiai teks pa­si­rūpin­ti eis­mo sau­gu­mu Sto­nai­čiuo­se. Mat ko­mi­siją pa­siekė pra­šy­mas gatvė­je, ne­tu­rin­čio­je ša­li­gat­vių, pa­sta­ty­ti greitį ri­bo­jan­čius ke­lio ženk­lus. Kaip nu­rodė į ko­mi­siją kreipę­si kai­mo gy­ven­to­jai, pa­vojų pėstie­siems ke­lia net leis­ti­nu 50-ies ki­lo­metrų per va­landą grei­čiu va­žiuo­jan­čios trans­por­to prie­monės.
Už­tik­rin­ti sau­gumą pro­ble­minė­je vie­to­je siū­ly­ta greitį ma­ži­nan­čiais kal­ne­liais, ta­čiau ši ga­li­mybė at­mes­ta, mat gatvė, ku­rio­je pėstie­siems ne­sau­gu vaikš­čio­ti, – neas­fal­tuo­ta.
Tie­sa, pra­šomų ženklų ne­bus ga­li­ma pa­sta­ty­ti vi­sa­me, gy­ven­tojų nuo­mo­ne, pa­vo­jin­ga­me ke­lio ruo­že, nes da­lis jo – jau ne Sa­vi­val­dybės ži­nio­je. Pa­žymė­ta, kad ženk­las galės stovė­ti tik nuo Tuopų gatvės. Kaip ir Ša­tei­kių Rūdai­čių bėda, taip ir ši pa­ves­ta spręsti se­niū­ni­jai.
Kad tai se­niū­ni­jos rūpes­tis, sakė ir Klaipė­dos ap­skri­ties vy­riau­sio­jo po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to Ke­lių po­li­ci­jos tar­ny­bos Veik­los or­ga­ni­za­vi­mo ir pre­ven­ci­jos po­sky­rio vy­res­ny­sis spe­cia­lis­tas Au­re­li­jus Jan­kaus­kas. Jo tei­gi­mu, ko­mi­si­jai sprend­žiant eis­mo sau­gu­mo klau­si­mus se­niū­ni­jo­se, turėtų da­ly­vau­ti ir se­niū­nai, at­sto­vau­jan­tys gy­ven­tojų in­te­re­sams. Būtent to­kia ži­nutė ir bus pa­si­ųsta ra­jo­no se­niū­ni­joms.