A. Klišonis: „Man nereikia jo kraujo, o jam – mano“

„Že­mai­čio“ ir Vy­riau­sybės nuo­trau­kos
A. Kli­šo­nis džiaugė­si su­radęs bendrą kalbą su Vy­riau­sybės at­sto­vu A. Ce­cha­na­vi­čiu­mi
Ket­vir­ta­die­nio rytą Plungės apy­linkės teis­me tai­kos su­tar­ti­mi už­baig­tas Plungės ra­jo­no sa­vi­val­dybės me­ro Aud­riaus Kli­šo­nio ir Vy­riau­sybės at­sto­vo And­riaus Ce­cha­na­vi­čiaus gin­čas dėl Re­mi­gi­jaus Ma­žei­kos pa­sky­ri­mo lai­ki­nuo­ju Plungės li­go­ninės di­rek­to­riu­mi. Su­tar­ta, kad Vy­riau­sybės at­sto­vas ne­be­rei­ka­laus A. Kli­šo­nio at­šauk­ti po­tvarkį dėl R. Ma­žei­kos pa­sky­ri­mo, jei me­ras per 5-ias die­nas kreip­sis į Spe­cia­liųjų ty­rimų tar­nybą (STT) dėl pa­žy­mos apie lai­kinąjį li­go­ninės va­dovą.

Pri­min­si­me, kad būtent minė­to­ji pa­žy­ma ir išp­ro­vo­ka­vo ginčą tarp A. Kli­šo­nio bei A. Ce­cha­na­vi­čiaus, kurį ruoš­ta­si gvil­den­ti Plungės apy­linkės teis­me. Į jį kreipė­si Vy­riau­sybės at­sto­vas, kai pra­ėju­sių metų rugpjūtį Plungės ra­jo­no me­ras at­si­sakė kreip­tis į STT dėl pa­žy­mos apie R. Ma­žeiką, mo­ty­vuo­da­mas tuo, kad ski­riant lai­ki­nuo­sius va­do­vus to­kia pa­žy­ma nie­kad ne­bu­vo ir nėra rei­ka­lin­ga.
Ta­čiau A. Ce­cha­na­vi­čius laikė­si ki­tos nuo­monės ir aiš­ki­no, jog toks rei­ka­la­vi­mas yra api­brėžtas Ko­rup­ci­jos pre­ven­ci­jos įsta­ty­me ir tai­ko­mas vi­siems va­do­vams – tiek lai­ki­niems, tiek nuo­la­ti­niams, tik to me­rai kaž­kodėl ne­pai­so. Vy­riau­sybės at­sto­vo nuo­mo­ne, A. Kli­šo­niui bu­vo pui­kiai ži­no­ma, kad R. Ma­žei­kos pa­vardė do­mi­nuo­ja net dvie­juo­se iki­teis­mi­niuo­se ty­ri­muo­se, tad šiuo at­ve­ju bu­vo pri­va­lu pa­si­domė­ti šio as­mens re­pu­ta­ci­ja, krei­pian­tis dėl pa­žy­mos apie jį į STT.
Sau­sio pra­džio­je Plungės apy­linkės teis­me su­reng­tas pir­mas pa­ruo­šia­ma­sis po­sėdis ad­mi­nist­ra­cinė­je by­lo­je, ku­rio­je ruoš­ta­si gvil­den­ti šį ginčą. Kaip vieną iš ga­limų by­los baig­ties va­riantų teisė­ja Auš­ra Vols­kytė pa­si­ūlė tai­kos su­tartį, o po­sėdy­je da­ly­va­vu­sios tiek A. Kli­šo­nio, tiek A. Ce­cha­na­vi­čiaus ad­vo­katės at­sakė ap­tar­sian­čios šį siū­lymą su sa­vo at­sto­vau­ja­mai­siais.
Pa­na­šu, kad pa­si­ta­rimų būta vai­singų ir penk­ta­dienį su­reng­to­je spau­dos kon­fe­ren­ci­jo­je me­ras A. Kli­šo­nis pra­nešė pa­si­rašęs tai­kos su­tartį. Jis pa­si­džiaugė pa­siek­tu abi pu­ses ten­ki­nan­čiu su­ta­ri­mu, pa­gal kurį A. Kli­šo­niui ne­be­reikės at­šauk­ti sa­vo po­tvar­kio dėl R. Ma­žei­kos pa­sky­ri­mo su sąly­ga, kad per 5-ias dar­bo die­nas kreip­sis į STT minė­to­sios pa­žy­mos.
„Tos pa­žy­mos ver­ti­ni­mas ir vi­si ki­ti da­ly­kai – tai jau ma­no pre­ro­ga­ty­va ir rei­ka­las, į kurį Vy­riau­sybės at­sto­vo ins­ti­tu­ci­ja ne­si­kiš, – kalbė­jo A. Kli­šo­nis. – Šis su­si­ta­ri­mas pa­si­ra­šy­tas abiejų pu­sių lais­va va­lia, ne­lau­žant rankų ir ne­de­dant šau­tu­vo prie gal­vos, ne­ro­dant am­bi­cijų. Pa­si­kalbėję su Vy­riau­sybės at­sto­vu abu iš­sakėm vie­nodą po­zi­ciją, kad man ne­rei­kia jo krau­jo, o jam – ma­no.“
Ži­niask­lai­dos at­sto­vai A. Kli­šo­nio tei­ra­vo­si, kiek Sa­vi­val­dy­bei kai­nuos jo ir A. Ce­cha­na­vi­čiaus tai­kos su­tar­tis. Me­ras at­sakė, kad jam at­sto­va­vu­si ad­vo­katė sa­vo darbą baigė tik dieną prie­š tai ir dar ne­spėjo iš­ra­šy­ti sąskai­tos.
O pa­klaus­tas, ka­da bus skel­bia­mas kon­kur­sas nuo­la­ti­niam li­go­ninės va­do­vui iš­rink­ti, me­ras įvar­di­no, kad tai bus pa­da­ry­ta šį kovą ar­ba ba­landį. Nuo­la­tinį va­dovą ti­ki­ma­si iš­rink­ti iki rugpjū­čio vi­du­rio, mat ta­da sueis me­tai, kai li­go­ni­nei va­do­vau­ja R. Ma­žei­ka.
A. Kli­šo­nis ne­slėpė kaip vieną iš ga­limų kan­di­datų kon­kur­se ma­tan­tis ir da­bar­tinį lai­kinąjį li­go­ninės va­dovą.
„Re­mi­gi­jus yra la­bai stip­rus va­do­vas ir mums be ga­lo pa­si­sekė, kad pa­vy­ko pa­si­nau­do­ti ta si­tua­ci­ja, ka­da, ma­no su­pra­ti­mu, ir aš ne­bi­jau tų žod­žių, jis bu­vo ne­vy­ku­siai ir ne­teisė­tai nu­ša­lin­tas nuo pa­reigų Res­pub­li­kinė­je Šiau­lių li­go­ninė­je. Mums pa­si­sekė, kad galė­jom tokį spe­cia­listą priim­ti pas sa­ve. Ma­nau, kad da­ly­vau­da­mas kon­kur­se jis būtų tik­rai la­bai stip­rus kan­di­da­tas, bet kaip vie­nas iš to kon­kur­so or­ga­ni­za­to­rių aš ne­ga­liu jam teik­ti pre­fe­ren­ci­jos, nes tai būtų ne­so­li­du ir ne­ko­rek­tiš­ka.“
Pri­min­si­me, kad iš Res­pub­li­kinės Šiau­lių li­go­ninės di­rek­to­riaus pa­reigų svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ro spren­di­mu R. Ma­žei­ka bu­vo at­leis­tas pra­ėju­sių metų va­sarą po skan­da­lo, kai iš gy­ve­ni­mo pa­si­traukė to­je li­go­ninė­je dir­bu­si ir va­ka­rykš­čiai at­leis­ta jau­na me­dikė. Vėliau šią si­tua­ciją ty­ru­si ko­mi­si­ja pri­ėjo prie iš­va­dos, kad mo­te­ris iš dar­bo bu­vo at­leis­ta ne­teisė­tai.