Nebuvo trijų kandidatų, tik vienas?

„Žemaičio“ nuotr.
Buvusi Plungės šilumos tinklų vadovė meta kaltinimus merui viešai melavus
Po to, kai praėjusį penktadienį „Žemaitis“ išspausdino straipsnį „Plungės šilumos tinklai – be vadovo ir valdybos“, redakcija sulaukė nemažai klausimų ir pastebėjimų apie straipsnyje skelbiamą informaciją.

Ir vėl Piekus

Į redakciją paskambinęs mūsų skaitytojas Sigitas kalbėjo negalintis suprasti pačios situacijos, susiklosčiusios Plungės šilumos tinkluose.

„Esu labai nustebęs dėl to, ką perskaičiau. Kaip taip gali būti, kad įmonė sugeneravo 133 tūkst. eurų pelno, bet jos vadovybė turi trauktis, nes, mero žodžiais, dirbo blogai, o praėjusius metus su 810 tūkst. eurų nuostolių baigusius „Plungės vandenis“ tas pats meras giria už gerą darbą? Mano galva, tai rodo, kad šaly vyrauja visiškas chaosas – savivaldybės yra tapusios mažytėmis kunigaikštystėmis, kuriose carai – merai – tvarkosi, kaip nori. Ir niekas to nekontroliuoja. Prieš miesto šventę sukelti tokį chaosą...“ – piktinosi plungiškis.

Vyras teiravosi, ar teisingai suprato, kad meras Audrius Klišonis laikinai vadovauti įmonei paskyrė buvusį Plungės šilumos tinklų vadovą Petrą Piekų. Patikslinus, kad šios pareigos patikėtos ne P. Piekui, o jo sūnui Artūrui Piekui, Sigitas pasidalino dar viena įžvalga: „Nulesė vieną šakelę, dabar les nuo kitos.“

Nesunku suprasti, kad tokia metafora apeliuota į plungiškiams gerai žinomus faktus, kad buvęs ilgametis Plungės šilumos tinklų vadovas P. Piekus įmonėje įdarbino visą būrį savo giminaičių: žmoną, du sūnus, dukrą ir žentą. Tad nenuostabu, kad 2018 metais, pasklidus žiniai, jog po 38-erių metų vadovavimo P. Piekus traukiasi iš pareigų, vietos spauda rašė: „Sugriuvo Piekaus karalystė“. Nestebina ir tai, kad plungiškius piktina dabar vėl straipsniuose apie šią įmonę netikėtai sušmėžavusi Piekaus pavardė. Ir dar tokiomis aplinkybėmis.

Siūlė tik A. Piekui?

Į straipsnyje „Plungės šilumos tinklai – be vadovo ir valdybos“ minimą mero pasakymą, neva iš trijų kalbintų asmenų laikinai eiti Plungės šilumos tinklų direktoriaus pareigas sutiko tik šioje įmonėje Daugiabučių namų aptarnavimo padalinio vadovu dirbantis A. Piekus, sureagavo ir dabar jau buvusi šios įmonės vadovė Margarita Charitonova.

Pasak jos, jokių trijų kandidatų nebuvo – eiti šias pareigas buvo pasiūlyta vieninteliam A. Piekui. M. Charitonova stebėjosi, kad laikinai vadovauti įmonei pasirinktas būtent Daugiabučių namų aptarnavimo padalinio vadovas, o ne, pavyzdžiui, aukštesnes pareiga užimantis technikos direktorius.

Buvusi įmonės vadovė išsakė ir daugiau pastabų apie mero minėtame interviu pateiktą informaciją. Esą jis melavo ir apie pokalbio su ja bei tuomečiu valdybos pirmininku turinį.

„Meras pokalbio metu nekalbėjo apie labai blogus praėjusio, užpraėjusio ir ateinančio (išvis kaip galima vertinti ateinančio šildymo sezono rezultatus?) šildymo sezono rezultatus. Valdybos pirmininkas klausė A. Klišonio, kokia buvo tikroji įmonės metinio pranešimo nepatvirtinimo Taryboje priežastis. Meras pasakė, cituoju: „Kažkuria prasme Taryba, galiu pasakyti, kad supolitikavo dėl to netvirtinimo, bet šitoje vietoje situacija yra tokia, kad aš noriu patenkinti tavo įsipareigojimus, kuriuos tu buvai davusi man nieko visiškai nespaudžiant“. Man paklausus, kokius įsipareigojimus A. Klišonis turi omeny, jis patikslino, cituoju: „Kuriuos feisbuke buvai paskelbus, kad jeigu Klišonis tampa meru, išeini iš darbo“.

Pakomentuoti šiuos savo pasakymus „Žemaitis“ paprašė ir paties A. Klišonio, tačiau atsakymo nesulaukė.