Naujausios
Taip brango, kad net pigo
„Žemaitis“ jau rašė, kad Savivaldybės administracija užsimojo keisti Tarybos veiklos reglamentą – išbraukti iš jo punktą, nurodantį, jog Tarybos darbotvarkės ir sprendimai skelbiami vietos spaudoje. Kitaip sakant, nuo šiol informacija apie tai, ką svarsto ir ką nusprendžia Taryba, bus prieinama tik Savivaldybės interneto svetainėje, nepaisant to, kad nemaža dalis visuomenės, ypač vyresnio amžiaus, nesinaudoja internetu ir neturi prieigos prie jo. Todėl niekaip kitaip, kaip tik informacijos ribojimu, tokio sprendimo nepavadinsi.
Vis tik pati administracija, o pavymui jai – ir valdantieji, kartoja, kad šis sprendimas priimtas norint sutaupyti biudžeto lėšų, kadangi esą vietos spauda net dvigubai (!) pakėlė įkainius, taikomus Savivaldybės informacijai.
Akivaizdu, ne vienas gali lengvai praryti tokį valdžios mestą jauką ir pamanyti – kokie blogi laikraščiai, tik ir žiūrintys, kaip pasipelnyti, ir kokia teisinga vietos valdžia, taip ryžtingai užkertanti kelią tokiam laikraščių godumui.
Bet prieš taip nuspręsdami žvilgterėkite į skaičius. Tarybos posėdžio metu sprendimą keisti Tarybos veiklos reglamentą pristatęs liberalas Audrius Misiūnas opozicijos prašymu pagarsino, kad 2022 m. darbotvarkių ir sprendimų viešinimui vietos spaudoje Savivaldybė išleido 3 203 eurus, o šiemet net… 2 675 eurus.
Suprasdamas, kad už paaiškinimo, jog spauda dvigubai pabrangino savo įkainius, kyšo melo ausys ir jų niekaip nebepaslėpsi, politikas lyg teisindamasis pridūrė, kad spauda savo įkainius žada didinti kitąmet (!!!). Būtų buvę įdomu sužinoti, kuriuos konkrečiai laikraščius A. Misiūnas turi omeny, nes bent jau „Žemaičio“ apie kitų metų planus didinti ar mažinti įkainius niekas nesiteiravo. Bet politikai nebūtų politikais, jei nemokėtų kabinti makaronų. Ir šįkart drėbtelėjo jų su kaupu.
Ragino pagalvoti ir sustoti
„Kuo toliau, tuo daugiau klausimų kyla, – tokiu valdančiųjų bandymu išvinguriuoti iš situacijos Tarybos posėdžio metu stebėjosi opozicijos lyderis Mindaugas Kaunas. – Buvo sakoma, kad mes labai jau daug išleidžiam Tarybos darbotvarkių ir sprendimų skelbimui vietos spaudoje. Prašėme pateikti informaciją, kiek apskritai Savivaldybė išleidžia viešinimui: internetiniuose portaluose, televizijoje, ne tik vietos spaudoje, tačiau tokios informacijos taip ir negavome. O iš gyventojų sulaukiam klausimų, kaip jiems reikės sužinoti, kokius sprendimus priima Taryba. Dabar Savivaldybės interneto puslapyje darbotvarkės yra šiek tiek užslėptos. Feisbuko paskyroje irgi nesimato, kad vyksta Tarybos posėdis. Jau nuo Tarybos narių slepiama tam tikra informacija, tai dabar pereinama ir prie to, kad ir nuo gyventojų bus slepiama. Reikėtų pagalvoti ir sustoti.“
M. Kaunui antrino ir kitas „Vieningos Plungės“ narys Robertas Endrikas, komentavęs, kad iš pradžių buvo sudarytas klaidingas įspūdis, jog Tarybos darbotvarkių ir spendimų viešinimui vietos spaudoje išleidžiamos milžiniškos sumos.
„Aišku, du ar trys tūkstančiai irgi nesimėto ant gatvės, bet reikia atsižvelgti į tai, kad dalis gyventojų nesinaudoja internetu, kaime yra žmonių, kurie laukia to laikraščio, kad sužinotų rajono naujienas, ir perskaito jį nuo pirmo iki paskutinio puslapio. Jiems laikraštis yra vienintelis langas į pasaulį. Kaip mes jiems paaiškinsim, kad nebegalim Tarybos sprendimų paviešint“, – klausė R. Endrikas ir pridūrė, kad gali nutikti ir taip, jog taupydama Tarybos sprendimų viešinimui, Savivaldybė išleis dvigubai ar trigubai užsakomiesiems straipsniams: „Kad pasirodytumėt, kaip gerai dirbat, kokie gražūs ir pūkuoti esat. O žmonės, kurie norės tikros informacijos apie sprendimus, nieko nesužinos.“
Praleido gerą progą patylėti
Klausydamiesi opozicijos argumentų valdantieji tylėjo lyg vandens į burną prisisėmę. O ir ką pasakysi, kai viskas nuspręsta dar iki posėdžio. Apginti skylėtą valdančiųjų versiją pabandė vienintelis Valstiečių ir žaliųjų sąjungos atstovas Marijus Kaktys. Deja, ne itin sėkmingai.
Politikas prisipažino Savivaldybės interneto puslapyje pats pamėginęs surasti Tarybos darbotvarkę, tačiau jam nepavyko. Bet tuoj pat paragino balsuoti už tai, kad rajono gyventojai nebeturėtų galimybės šią informaciją perskaityti vietos spaudoje – būtų priversti vargti ieškodami jos internete. Bet jei ši užduotis buvo neįveikiama Lietuvos ūkininkų sąjungos vicepirmininkui ir Plungės rajono savivaldybės tarybos nariui M. Kakčiui, kokia tikimybė, kad ją įveiks kiti, neužimantys tokių reikšmingų pareigų?