Plungei šviečiasi beprecedentė situacija

Plun­giš­kiai tik­riau­siai dar at­si­me­na ki­lusį triukšmą, kai 2018 me­tais UAB „Val­da“ ne­spėjo at­lik­ti visų su­pla­nuotų darbų re­mon­tuo­ja­mo­je Bab­run­go gatvė­je Kaušėnų kai­me, dėl ko 2019 m. pra­džio­je LAKD te­ko grąžin­ti per 200 tūkst. eurų, skirtų tiems dar­bams. Šie­met ne­tek­tis ga­li būti net 6-is kar­tus di­desnė.

Sup­ras­da­mas, kad dėl to­kios ne­sėkmės nie­kas per petį ne­pap­los ir užuo­jau­tos neiš­reikš, Sa­vi­val­dybės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius Min­dau­gas Kau­nas pra­ėju­sią sa­vaitę po­sėdžiau­jant Ta­ry­bai ga­na smul­kiai nu­piešė visą si­tua­ciją, dėl ku­rios šie­met Sa­vi­val­dybė ga­li nei­šas­fal­tuo­ti nė vie­no ki­lo­met­ro.

Kaip ži­nia, LAKD kas­met ša­lies sa­vi­val­dybėms pa­skirs­to lėšas, kad jos turėtų iš ko re­mon­tuo­ti ir pri­žiūrė­ti sa­vo ke­lius. Šie­met Plungės ra­jo­no sa­vi­val­dybė tam rei­ka­lui ga­vo 2,4 mln. eurų. Pusė šios su­mos, kaip įpras­tai, bu­vo skir­ta ei­na­mie­siems ke­lių ir gat­vių re­mon­tams bei sau­gaus eis­mo prie­monėms dieg­ti, o li­ku­sio­ji pusė ati­dėta ka­pi­ta­li­niams re­mon­tams.

Rem­da­ma­si dar ko­vo mėnesį Sa­vi­val­dybės ta­ry­bos pa­tvir­tin­tu prio­ri­te­ti­niu vie­tinės reikšmės ke­lių ir gat­vių re­mon­to sąra­šu, Sa­vi­val­dybės ad­mi­nist­ra­ci­ja ba­land­žio pra­džio­je pa­skelbė per­kan­ti Var­ka­liuo­se esan­čios So­do gatvės at­kar­pos (nuo Ku­lių gatvės iki Pu­šies gatvės) ka­pi­ta­li­nio re­mon­to dar­bus. Šio­ji gatvė bu­vo prio­ri­tetų sąra­šo vir­šu­je, tad nu­tar­ta ją šie­met ir su­re­mon­tuo­ti, tam ski­riant minėtą 1,2 mln. eurų sumą.

„Ge­gužės 12 d. nu­sta­ty­tas laimė­to­jas, ge­gužės 20 d., pa­si­bai­gus ap­skun­di­mo ter­mi­nui, jau būtu­me galėję pa­si­ra­šy­ti ran­gos darbų su­tartį ir da­bar jau mėnesį lai­ko turė­ti ran­govą bei pra­dėtus dar­bus. De­ja. Ant­ro­je vie­to­je likęs tiekė­jas – UAB „Plungės lagū­na“ – pa­sku­tinę dieną, ir dar po dar­bo va­landų, pa­teikė pre­ten­ziją, ne­su­tik­da­ma su laimė­to­jo nu­sta­ty­mu. Pre­ten­zi­ja bu­vo iš­nag­rinė­ta ir ne­ten­kin­ta, pa­teik­tas at­sa­ky­mas. Įmonė bir­že­lio 2-ąją in­for­ma­vo, kad pa­teikė ieš­kinį Klaipė­dos apy­gar­dos teis­mui“, – apie su­si­klos­čiu­sią si­tua­ciją Ta­ry­bos po­sėdžio me­tu kalbė­jo M. Kau­nas.

Pa­sak jo, blo­giau­sia tai, kad teis­mas ten­ki­no „Plungės lagū­nos“ pra­šymą ir Sa­vi­val­dy­bei pri­taikė lai­kiną­sias ap­sau­gos prie­mo­nes – užd­raudė su­da­ry­ti su­tartį su pa­si­rink­tu ran­go­vu.

Ieš­ko­da­ma išei­ties iš su­si­da­riu­sios si­tua­ci­jos, Sa­vi­val­dybė pa­teikė skundą Lie­tu­vos ape­lia­ci­niam teis­mui, pra­šy­da­ma pa­nai­kin­ti lai­kiną­sias ap­sau­gos prie­mo­nes, kad vyks­tant teis­mi­niam gin­čui, ku­ris, grei­čiau­siai, truks ne mėnesį ir ne du, kon­kursą laimė­ju­si įmonė galėtų pra­dėti dar­bus So­do gatvė­je. Bet vie­noks ar ki­toks šio teis­mo spren­di­mas, pa­sak M. Kau­no, bus priim­tas ge­riau­siu at­ve­ju tik lie­pai įpusė­jus ar­ba dar vėliau. Tai reiš­kia, kad Sa­vi­val­dybė pra­ras daug bran­gaus lai­ko. O vi­sos iki gruod­žio vi­du­rio ne­pa­nau­do­tos lėšos, kaip ži­nia, tu­ri būti grąži­na­mos minė­tai LAKD.

„Fi­nan­sa­vi­mo su­tartį teo­riš­kai būtų ga­li­ma per­ra­šy­ti, bet ta­da tu­ri­me im­ti kitą gatvę (ant­ro­ji prio­ri­tetų sąra­še – taip pat Var­ka­liuo­se esan­ti Beržų gatvė – aut.), vėl iš nau­jo or­ga­ni­zuo­ti darbų pir­kimą, ku­ris užt­ruks iki rugpjū­čio ar rugsė­jo <...> Pa­si­lie­kant prie So­do gatvės teis­mi­nis pro­ce­sas tęsis dar il­giau. Tad di­delė ri­zi­ka, kad ka­pi­ta­lo in­ves­ti­ci­joms skirtų 1,2 mln. eurų dėl teis­mi­nių rei­kalų Sa­vi­val­dybės ad­mi­nist­ra­ci­ja ga­li ir ne­įsi­sa­vin­ti“, – ne­links­mo­mis pro­gnozė­mis da­li­no­si M. Kau­nas ir pri­dūrė pa­si­ūly­ti ki­to spren­di­mo ne­ga­lin­tis – jo pa­pras­čiau­siai nėra.