Senų sofų ir spintų nebereikės vežti į Jėrubaičius?

Jur­gi­tos NAG­LIENĖS nuo­trau­ka
Ti­ki­ma­si, kad to­kių vaizdų Plungės gatvė­se ne­be­teks regė­ti
Plungė­je ne­be pir­mus me­tus nie­kaip neišsp­rend­žia­ma stam­bia­ga­ba­ri­čių at­liekų, lyg gry­bai po lie­taus vis „dygs­tan­čių“ prie at­liekų kon­tei­ne­rių, pro­ble­ma. Gy­ven­to­jai ir gra­žiuo­ju pra­šy­ti sa­vo se­nas so­fas ir spin­tas bo­gin­ti į Jėru­bai­čiuo­se esan­čią to­kių at­liekų pri­ėmi­mo aikš­telę, ir pik­tuo­ju bar­ti, bau­do­mis gra­sin­ti, ta­čiau sa­vo se­no įpro­čio ne­pa­keitė – jau pirmą­ja sa­vaitę po pa­va­sa­ri­nio stam­bia­ga­ba­ri­čių at­liekų su­rin­ki­mo mies­te vėl sty­ro­jo krūvos vi­so­kio žmo­nių su­temp­to „tur­to“. Vie­tos vald­žia, at­ro­do, jau su­pra­to vel­tui ko­vo­jan­ti su vėjo malū­nais ir nu­tarė im­tis ki­tos tak­ti­kos – pla­nuo­ja­ma stam­bia­ga­ba­ri­čių at­liekų su­rin­ki­mo aikš­telę grąžin­ti at­gal į miestą.



Vie­tos dai­ro­ma­si Lentpjūvės gatvė­je

Apie to­kią ga­li­mybę dis­ku­tuo­ta per pa­starąjį Plungės ra­jo­no sa­vi­val­dybės ta­ry­bos po­sėdį. Pir­ma­sis kalbą ta te­ma pra­dėjo Tel­šių re­gio­no at­liekų tvar­ky­mo cent­ro di­rek­to­rius Vi­di­man­tas Do­mar­kas. Pa­sak jo, per­nai Jėru­bai­čiuo­se priim­ta ir su­tvar­ky­ta 419 tonų stam­bia­ga­ba­ri­čių at­liekų ir tai yra be­ne ma­žiau­sias skai­čius re­gio­ne.
Kaip pa­vyzdį jis pa­teikė Ma­žei­kius, ku­riuo­se to­kia aikš­telė įreng­ta pa­čia­me mies­te ir yra no­riai nau­do­ja­ma vie­tos gy­ven­tojų. „O Plungės aikš­telė Jėru­bai­čiuo­se yra kaip ir mi­ru­si. Aiš­ku, da­lis gy­ven­tojų at­va­žiuo­ja, bet tie 8 ki­lo­met­rai iki jos yra san­ty­ki­nai to­li. Vis tik siū­ly­čiau įreng­ti aikš­telę mies­te“, – kalbė­jo di­rek­to­rius.
Jis sakė pa­našų pro­jektą įgy­ven­di­nan­tis Tel­šiuo­se. Ten vie­nos aikš­telės, tie­sa, di­desnės, įren­gi­mas at­sieis 400–450 tūkst. eurų. O kalbė­da­mas apie vietą to­kiai aikš­te­lei Plungė­je pa­minė­jo Lentpjūvės gatvę, kur vei­kia at­liekų tvar­ky­mo li­cen­ciją tu­rin­ti UAB „Val­da“. Plun­giš­kiai pri­si­mins, kad anks­čiau ir ši įmonė iš gy­ven­tojų priim­da­vo stam­bia­ga­ba­ri­tes, pa­vo­jin­gas, elekt­ro­ni­kos ir ki­to­kias at­lie­kas, ta­čiau TRATC-ui įsi­ren­gus aikš­te­les Jėru­bai­čiuo­se, „Val­dos“ var­tai gy­ven­to­jams už­sivėrė.
V. Do­mar­kas da­bar kalbė­jo, kad prie šios įmonės te­ri­to­ri­jos Lentpjūvės gatvė­je būtų ne­sun­ku ras­ti ke­lis lais­vus arus ir vėl pra­dėti teik­ti šią pa­slaugą.
„O ką mes tuo, di­rek­to­riau, laimė­sim? – tei­ra­vo­si Ta­ry­bos na­rys Čes­lo­vas Ker­paus­kas. – Juk ir iki Lentpjūvės gatvės žmo­gus ne­neš tos sa­vo so­fos ant kup­ros – veš su prie­ka­ba. Tai taip pat sėkmin­gai galėtų nu­vež­ti ir iki Jėru­bai­čių.“
„Galėtų, bet ne­ve­ža. Vis­kas at­si­du­ria prie kon­tei­ne­rių. O jei ir su­si­krau­na vež­ti, ne­re­tai dar ky­la no­ras at­si­kra­ty­ti tuo kro­vi­niu kur nors pa­kelėj“, – vaizd­žiai esamą si­tua­ciją api­būdi­no Ta­ry­bos narė Dai­na Mar­ti­šienė.


Aikš­telę nuo­mo­sis

Po Ta­ry­bos po­sėdžio „Že­mai­čio“ kal­bin­tas V. Do­mar­kas sakė pa­daręs šio­kius to­kius namų dar­bus – at­likęs tiekėjų ap­klausą ir iš­siaiš­kinęs pi­gesnį ir pa­pras­tesnį būdą, kaip būtų ga­li­ma mies­te įreng­ti minėtą aikš­telę. Esą bus skel­bia­mas kon­kur­sas ir ieš­ko­ma įmonės, ku­ri su­tiktų nuomoti to­kią aikš­telę ir teik­ti at­liekų su­rin­ki­mo pa­slaugą. Skai­čiuo­ja­ma, kad 5-eriems me­tams tai kai­nuotų apie 300 tūkst. eurų.
O kas lauktų po tų 5-erių metų? „Mi­nis­te­ri­ja atei­ty ža­da skir­ti lėšų to­kioms aikš­telėms įreng­ti. Jų gavę, galė­tu­me ar­ba iš­si­pirk­ti tą nuo­mo­jamą aikš­telę, ar­ba įsi­reng­ti sa­vo. Nie­ko ne­pra­ras­tu­me, ta­čiau jau šie­met, ne­lau­kiant to fi­nan­sa­vi­mo, galė­tu­me gy­ven­to­jams su­da­ry­ti ga­li­mybę pa­to­giau tvar­ky­ti sa­vo at­lie­kas“, – kalbė­jo V. Do­mar­kas.
„Že­mai­tis“ TRATC-o di­rek­to­riaus tei­ra­vo­si ir to, ar jau yra apsi­spręsta to­kią aikš­telę įreng­ti Lentpjūvės gatvė­je, ša­lia „Val­dos“ te­ri­to­ri­jos. Pri­min­si­me, kad ne sykį esa­me su­laukę ap­lin­ki­nių gat­vių gy­ven­tojų nu­si­skun­dimų dėl „Val­dos“ sa­vo te­ri­to­ri­jo­je su­kauptų kalnų stik­lo, po­pie­riaus ir plas­ti­ko at­liekų. Tad ne­sun­ku nu­ma­ny­ti, kad dar vie­na at­liekų su­rin­ki­mo aikš­telė su­keltų di­delį gy­ven­tojų ne­pa­si­ten­ki­nimą, toks spren­di­mas tik­riau­siai ne­praeitų be di­des­nio ar ma­žes­nio ažio­ta­žo.
„Tai kad, ma­no ži­nio­mis, „Val­da“ jau yra iš­ve­žu­si tas at­lie­kas. Vien mes Jėru­bai­čiuo­se per­nai iš jų pri­ėmėme ar ne 600 tonų jų. Taip kad jie jau yra „iš­siš­lavę“ sa­vo te­ri­to­riją. O mūsų pla­nuo­ja­ma aikš­telė galėtų at­si­ras­ti ir ko­kioj ki­toj vie­toj, ne­būti­nai prie „Val­dos“. Svar­bu, kad būtų ga­my­binės pa­skir­ties te­ri­to­ri­ja ir kad būtų as­fal­tuo­ta 6–8 arų aikš­telė, ap­tver­ta tvo­ra. Ne­rei­kia ma­ny­ti, kad ten augs šiukš­lių kal­nai. Vis­kas bus išrū­šiuo­ja­ma į at­ski­rus kon­tei­ne­rius. Kas bu­vo Jėru­bai­čių stam­bia­ga­ba­ri­čių at­liekų pri­ėmi­mo aikš­telėj, tas matė, ko­kia ten tvar­ka, o Plungėj bus dar tvar­kin­giau“, – aiš­ki­no TRATC-o di­rek­to­rius.