Velotrasos norėtų prie „Super miesto“ aikštelės

Ne kartą esa­me rašę, jog rampą, bu­vu­sią prie „Ry­to“ mo­kyk­los, išar­dy­ti nu­tar­ta ne šiaip sau – ji bu­vo ava­rinės būklės, todėl nau­do­ji­ma­sis ja kėlė pa­vojų. Tie­sa, prie­š me­tus bu­vo su­ži­bu­si vil­tis rampą su­tvar­ky­ti. Kalbė­ta, kad tai bus ga­li­ma pa­da­ry­ti, pa­nau­do­jus ne­įvar­din­tos įmonės žadėtą skir­ti 5-ių tūkst. eurų pa­ramą. Ta­čiau ge­ri ke­ti­ni­mai ir li­ko tik ke­ti­ni­mais.
Ga­liau­siai nu­spręsta, kad tvar­ky­ti senąją rampą nei fi­nan­siš­kai pro­tin­ga, nei sau­gu, tad be­veik de­šimt­metį tar­na­vu­si aikš­telė bu­vo išar­dy­ta.
Vos tik pra­dėjus tai da­ry­ti, im­ta su­kti gal­vas, kur galėtų at­si­ras­ti nau­jo­ji rie­du­ti­nin­kams ir ried­len­ti­nin­kams skir­ta erdvė. Bu­vo min­čių ją įkur­din­ti se­no­sios vie­to­je, ta­čiau sua­be­jo­ta, ar tam ne­prieš­ta­raus ap­link gy­ve­nan­tys plun­giš­kiai, ku­rie daž­nai bur­no­da­vo dėl vaikų ir jau­ni­mo, laiką leid­žian­čio prie „Ry­to“ mo­kyk­los, ke­lia­mo triukš­mo.
Ne per vieną Sa­vi­val­dybės Spor­to ta­ry­bos bei Švie­ti­mo, kultū­ros ir spor­to ko­mi­te­to po­sėdį dis­ku­tuo­ta, kur tin­ka­miau­sia vie­ta nau­ja­jai aikš­te­lei. Vie­ni pa­si­sakė už senąją vietą, ki­ti siūlė ap­svars­ty­ti ga­li­my­bes ją įreng­ti, pa­vyzd­žiui, Aka­de­mi­ko Adol­fo Ju­cio pro­gim­na­zi­jos te­ri­to­ri­jo­je ar prie irk­la­vi­mo bazės. Tre­čių nuo­mo­ne, pui­kiau­siai tiktų ir erdvė prie „Su­per mies­to“ aikš­telės.
Tie­sa, ne tik dėl vie­tos ilgą laiką ne­su­si­tar­ta. Il­gai svars­ty­tas ir pa­ts aikš­telės mo­de­lis, bet ga­liau­siai nu­spręsta, jog ge­riau­siai ak­ty­viems plun­giš­kiams tar­naus ve­lot­ra­sa, ku­rio­je laiką leis­ti galės ne tik rie­du­čių ir ried­len­čių en­tu­zias­tai, bet ir dvi­ra­ti­nin­kai, pa­spir­tu­ki­nin­kai. To­kia aikš­telė ne­va pa­tva­resnė ir il­gaam­žiš­kesnė.
Aiš­ki­nan­tis, ku­ri vie­ta tin­ka­miau­sia, plun­giš­kiai bu­vo pa­kvies­ti da­ly­vau­ti ap­klau­so­je ir iki lapk­ri­čio 25 die­nos iš­reikš­ti sa­vo nuo­monę.
Kaip „Že­maitį“ in­for­ma­vo Švie­ti­mo ir spor­to sky­riaus vy­res­nio­ji spe­cia­listė Ju­li­ja Čiu­že­lienė, ap­klau­sa pa­rodė, jog plun­giš­kiai ma­no, kad tin­ka­miau­sia vie­ta ve­lot­ra­sai – te­ri­to­ri­ja prie „Su­per mies­to“ aikš­telės, esan­čios tarp A. Ju­cio ir J. Tu­mo-Važ­gan­to gat­vių. Už tai pa­si­sakė 40 pro­c. iš 1 290 bal­sa­vu­siųjų. Ant­ro­je vie­to­je – „Bab­run­go“ pro­gim­na­zi­jos te­ri­to­ri­ja, už ku­rią pa­si­sakė 38, 8 pro­c. sa­vo nuo­monę ap­klau­so­je iš­reiš­ku­sių plun­giš­kių. Vos 18,2 pro­c. bal­sa­vu­siųjų pa­si­rin­ko Aka­de­mi­ko A. Ju­cio pro­gim­na­zi­jos te­ri­to­riją.
Tad vie­ta – kaip ir aiš­ki. Lie­ka im­tis kitų darbų, ku­rių vie­nas – fi­nan­si­nių ga­li­my­bių paieš­kos, mat pa­ti Sa­vi­val­dybė įreng­ti ve­lot­rasą, kaip kalbė­ta per po­sėdžius, nėra fi­nan­siš­kai pa­jėgi.