Naujausios
Kompiuterio ekrane su daugiau kaip 2 tūkst. smalsuolių stebėjau paskutinį apkaltos proceso žingsnį – balsavimą dėl apkaltos. Nieko naujo. P. Gražulis kaip visada kaltino visus, vardindamas, kas, jo manymu, yra didesni nusikaltimai nei jo balsavimas už kitą Seimo narį. Užmiršdamas, kad visi jo išvardinti dalykai yra (ir tik galbūt) įstatymų pažeidimai, o ne Konstitucinės priesaikos sulaužymas. Na, panašiai kaip jo „šposai“ su koldūnų verslu.
Žinoma, kas antras žodis buvo prieš valdančiosios koalicijos partijas, prieš Landsbergių klaną, prieš diktatūrą. Taip P. Gražulis kalba bet kuriuo atveju, kai tik suteikiamas žodis. Naujesnio nebent tai, kad smerkė Konstitucinį teismą ir jo sprendimą, kaltino politikavimu bei kompetencijos trūkumu. Jautėsi drąsiai, nes galvojo, jog nebus 85 balsų, pasisakančių už apkaltą.
Pasirodė kitaip: 86 balsavo už, 8 – prieš, 4 susilaikė. Dar 7 biuleteniai buvo sugadinti. Taigi balsavo ne tik valdantieji, bet ir opozicijos atstovai, o tie, kurie sugadino balsalapius, greičiausiai taip pat nepritarė Petro veiklai. Aš net galvoju, kad jei frakcijos būtų leidusios saviškiams dalyvauti balsavime, balsų už būtų buvę dar daugiau.
Tik ar dabar darbas Seime be Petro bus kokybiškesnis? Abejoju. Kandidatų jį pakeisti yra daug. Juo labiau kad mėgėjų kirsti Konstituciniam teismui, o tuo pačiu aukščiausiai valstybės institucijai į veidą, netrūksta.
Kita apkalta, kitokiu pagrindu – Vytautui Gapšiui. Keistai atrodys, jei Seimo nariu jis liks ir dirbs iš kalėjimo kameros. Bet juk genys margas, o Seimas dar margesnis, kupinas troškimų ir keistų supratimų.
Jei žmonės į šiuos įvykius reaguotų ne tiek emocionaliai, o bandydami suprasti, galima būtų pasistūmėti teisės supratimo kalnan. Kas baudžiamas pagal Baudžiamojo ar kitokio kodekso straipsnius ir sodinamas, o kas pažeidinėja Seimo nario priesaiką...