Už bandymą nusipirkti įrašą apie skiepą – solidi bauda

Už įrašą pa­si­ūlė 250 eurų

Anks­čiau ne­teis­tas plun­giš­kis teis­me at­si­dūrė po to, kai sau­sio 5-ąją Plungės ra­jo­no sa­vi­val­dybės li­go­ninės Vak­ci­na­vi­mo cent­ro ad­mi­nist­ra­to­rei pa­si­ūlė 200 eurų kyšį bei 50 eurų vertės „Ak­ro­po­lio“ do­vanų kor­telę už tai, kad jam ne­sis­kie­pi­jant būtų iš­duo­tas skiepų pa­sas.
Vy­ras taip siekė iš­veng­ti tre­čio­sios vak­ci­nos dozės, mat pir­mo­mis dviem jau bu­vo pa­si­skie­pijęs. Antrąją vak­ciną V. S, kaip pa­ts aiš­ki­no iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu, bu­vo gavęs per­nai bir­že­lio 9 dieną, tad sau­sio mėnesį pa­gal da­bar ga­lio­jan­čią tvarką jam bu­vo rei­ka­lin­ga tre­čio­ji vak­ci­na. Ki­tu at­ve­ju, kaip ži­nia, ne­ten­ka­ma ga­li­my­bių pa­so.
O šio do­ku­men­to, plun­giš­kio tei­gi­mu, ne tiek jam, kiek darb­da­viui reikė­jo. Tie­sa, ne­no­rint tre­čią­kart skie­py­tis, bu­vo ga­li­mybė tes­tuo­tis, ta­čiau šios vy­ras at­si­sakė, nes ne­va bran­giai kai­nuo­ja.
Ta­da gimė pla­nas ban­dy­ti su­si­tar­ti su skie­pi­jan­čiais me­di­ci­nos dar­buo­to­jais, kad šie už pi­ni­gus su­klas­totų įrašą apie skiepą. Sau­sio 5-ąją ke­liau­da­mas į Vak­ci­na­vi­mo centrą V. S.  dar ne­ži­no­jo, kaip pa­sielgs, – vis tiek skie­py­sis ar ban­dys su­si­tar­ti. Pa­manė, kad elg­sis pa­gal si­tua­ciją, bet la­biau prie šir­dies bu­vo ant­ra­sis va­rian­tas, nes la­bai jau bi­jo­jo tre­čio­jo skie­po. Kar­tu su sa­vi­mi plun­giš­kis pa­si­ėmė pi­nigų ir 50 eurų vertės do­vanų kor­telę, ku­rią Kalėdų pro­ga bu­vo gavęs iš dar­bo­vietės.
Plun­giš­kis pri­si­minė, jog įėjus į vak­ci­na­vi­mo pa­tal­pas ir pa­ma­čius jų ap­linką, baimė vis tik nu­galė­jo ir jis nu­tarė ban­dy­ti tar­tis dėl skiepų pa­so be skie­po. Priėjęs prie me­di­ci­nos dar­buo­to­jos, ku­ri re­gist­ruo­ja skie­pus, ty­liai pa­klausė, gal būtų ga­li­ma su­si­tar­ti. Už pa­slaugą jai plun­giš­kis pa­si­ūlė minėtą do­vanų kor­telę ir dar 200 eurų gry­nais. Tie­sa, ne iš­kart – iš pra­džių bandė iš­si­vers­ti su 50 eurų, ta­čiau, dar­buo­to­jai ne­si­leid­žiant į kal­bas, pri­dėjo dar 150. Pa­žadė­to at­ly­gio vy­ras ne­rodė, bet pa­ti­ki­no, kad už įrašą tik­rai taip at­si­ly­gins.
Ta­čiau to­kiu pa­si­ūly­mu me­di­ci­nos dar­buo­to­ja ne­su­si­gundė. Mo­te­ris, kaip pri­si­minė pa­ts V. S., net su­tri­ko, pra­dėjo pa­ni­kuo­ti ir puolė skam­bin­ti po­li­ci­jai. Sup­ratęs, kad jo pla­nas neiš­degs, plun­giš­kis ga­liau­siai pa­si­skie­pi­jo tre­čią­ja do­ze, bet nuo pa­reigūnų dėme­sio vis tiek jau neiš­si­su­ko – bu­vo iš­vež­tas į po­li­ci­jos ko­mi­sa­riatą. Vy­ras gailė­jo­si taip ne­tin­ka­mai pa­sielgęs.


Tei­si­no­si blo­ga svei­ka­ta

Iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu ap­klau­sia­ma Vak­ci­na­vi­mo cent­ro ad­mi­nist­ra­torė pa­sa­ko­jo, kad at­vykęs vy­riš­kis bandė aiš­kin­ti, kad no­ri skie­po įra­šo, ta­čiau skie­py­tis ne­no­ri. Kaip prie­žastį vy­ras ne­va įvar­di­jo blogą svei­katą, esą po skie­po jis pra­stai jau­čia­si. O ga­li­my­bių pa­sas jam ne­va žūtbūt rei­ka­lin­gas, nes be jo ne­be­galės dirb­ti.
Mo­te­ris pri­si­minė, kad V. S. iš pra­džių jai pa­si­ūlė 50 eurų vertės „Ak­ro­po­lio“ do­vanų kor­telę, vėliau, jai pa­sa­kius, kad jų įstai­ga to­kiais rei­ka­lais neuž­sii­ma, pa­reiškė, kad dar 200 eurų duos gry­nais. Tie­sa, tų „do­vanų“, anot mo­ters, V. S. ne­bu­vo išt­raukęs, tik kalbė­jo, koks at­ly­gis lau­kia už pra­šomą pa­slaugą.
Ta­čiau ad­mi­nist­ra­torė ne­su­ti­ko priim­ti net ir di­des­nio ky­šio. At­virkš­čiai – išaiš­ki­nu­si, kad to­kių pa­slaugų čia nie­kas ne­tei­kia, iš­kart su­si­siekė su koor­di­na­to­re ir liepė išk­vies­ti po­li­ciją. Vy­riš­kis, anot jos, iš­girdęs tai kaip mat per­si­gal­vo­jo ir pa­reiškė norįs skie­py­tis.
Apie V. S. ban­dy­mus su­si­tar­ti dėl įra­šo apie skiepą vie­na au­si­mi girdė­jo ir Vak­ci­na­vi­mo cent­ro bend­ro­sios pra­kti­kos slau­gy­to­ja. Apk­lau­sia­ma ji pa­tvir­ti­no, kad ko­legė vy­rui liepė skie­py­tis ar­ba ei­ti lauk. Po šių žod­žių jis ne­va at­ėjo prie jos ir at­si­sėdo ant kėdės. Ji jau ruošė­si su­leis­ti vak­ciną, kai šis ėmė mo­si­kuo­ti ran­ko­mis ir šauk­ti „Ne, ne“. Pa­sak slau­gy­to­jos, vy­ras nu­ri­mo tik ta­da, kai su­pra­to, jog ne­tru­kus pa­si­ro­dys pa­reigū­nai.
Už ban­dymą pa­pirk­ti me­di­ci­nos dar­buo­toją plun­giš­kiui iš­keltą baud­žiamąją by­la Plungės apy­linkės teis­mas už­baigė baud­žia­muo­ju įsa­ky­mu. V. S. bu­vo pri­pa­žin­tas kal­tu. Kad už įrašą apie skiepą pa­si­ūlė 250 eurų kyšį, teis­mas jam skyrė treč­da­liu su­ma­žintą 3 400 eurų baudą, ku­rią jis pri­va­lo pa­deng­ti per me­tus. Prie­šin­gu at­ve­ju ji bus išieš­ko­ma pri­vers­ti­nai.
Jei su to­kia baus­me plun­giš­kis ne­su­tin­ka, per 14 dienų nuo baud­žia­mo­jo įsa­ky­mo ga­vi­mo die­nos tu­ri teisę pa­duo­ti teis­mui pra­šymą su­reng­ti by­los nag­rinė­jimą teis­me. To­kiu at­ve­ju by­los nag­rinė­ji­mas teis­me bus pri­va­lo­mai ren­gia­mas. Ne­pa­si­nau­do­jus šia tei­se, teis­mo baud­žia­ma­sis įsa­ky­mas įsi­teisė­ja ir yra ne­skund­žia­mas.