Plungiškis gaujos vadeiva klimpsta dar giliau

Suokė, jog tai – tėvo pa­li­ki­mas

Sau­sio vi­du­ry­je Klaipė­dos teisė­sau­gi­nin­kai, at­likę kra­tas minėtų ke­tu­rių as­menų gy­ve­na­mo­sio­se bei dar­bo vie­to­se, ra­do per 60 tūkst. eurų gry­nai­siais bei ty­ri­mui reikš­mingų daiktų ir do­ku­mentų.
Kaip įta­ria pa­reigū­nai, K. Kle­maus­kas, pa­si­telkęs sa­vo įmonės bu­hal­terę, pas ku­rią ir ras­ti pi­ni­gai, kreipė­si į ad­vo­katą dėl pa­gal­bos le­ga­li­zuo­jant ga­li­mai iš nar­ko­tikų pre­ky­bos gau­tus pi­ni­gus. Tei­si­nin­kas pa­gelbė­ti neat­si­sakė. Jam pa­ta­rus, plun­giš­kio mo­ti­na kreipė­si į ant­stolę, ši su­ti­ko su­ra­šy­ti fak­ti­nių ap­lin­ky­bių kons­ta­ta­vi­mo do­ku­mentą dėl jos bu­to rūsy­je, Plungė­je, ne­va rastų dau­giau nei 150 tūkst. eurų. Aiš­kin­ta, kad ne­menką pi­nigų su­melę pa­li­ko K. Kle­maus­ko tėvas.
Ga­li­mai su­klas­to­to do­ku­men­to pa­grin­du plun­giš­kio mo­ti­nai no­tarų biu­re  bu­vo iš­duo­tas pa­veldė­ji­mo teisės į ne­va ras­tus pi­ni­gus liu­di­ji­mas. Įta­ria­ma, kad da­lis šių le­ga­li­zuotų pi­nigų pa­nau­do­ti vie­no­je iš K. Kle­maus­kui pri­klau­san­čių įmo­nių.
Aki­vaiz­du, kad K. Kle­maus­ko pla­nas le­ga­li­zuo­ti ga­li­mai iš he­roi­no ir kitų kvai­šalų pla­ti­ni­mo už­dirb­tus pi­ni­gus neiš­degė. Įta­ri­mai pa­reikš­ti vi­siems pen­kiems šios is­to­ri­jos da­ly­viams. Trys mo­te­rys ne tik su­lai­ky­tos, bet ir už­da­ry­tos į areš­tinę. Tie­sa, vėliau joms bei ad­vo­ka­tui bu­vo pa­skir­tos kitos kar­do­mo­sios prie­monės – ra­šy­ti­niai pa­si­žadė­ji­mai neiš­vyk­ti. O K. Kle­maus­kui, kaip ži­nia, tai­ko­ma griež­čiau­sia kar­do­mo­ji prie­monė – su­ėmi­mas. Be­langė­je plun­giš­kis – nuo 2020-ųjų rugpjū­čio.
Ty­ri­mas dėl nu­si­kals­ta­mu būdu gautų pi­nigų le­ga­li­za­vi­mo išs­kir­tas į at­skirą iki­teis­minį ty­rimą.


Įkliu­vo dar 2020-ai­siais

„Že­mai­tis“ pri­me­na, kad K. Kle­maus­kas bei jo su­gy­ven­tinė su­lai­ky­ti 2020 metų rugpjū­čio 26 dieną, at­lie­kant iki­teis­minį ty­rimą dėl nar­ko­ti­nių (psi­chot­ro­pi­nių) med­žiagų pla­ti­ni­mo la­bai di­de­liais kie­kiais, nu­si­kals­ta­mu būdu įgytų pi­nigų le­ga­li­za­vi­mo bei pre­ky­bos žmonė­mis.
Ga­li­mai plun­giš­kio va­do­vau­to or­ga­ni­zuo­to nu­si­kals­ta­mo su­si­vie­ni­ji­mo na­riai įta­ria­mi di­de­liais kie­kiais pla­tinę nar­ko­ti­nes med­žia­gas Ai­ri­jo­je ir Jung­tinė­je Ka­ra­lystė­je (Šiaurės Ai­ri­jo­je). Kaip skelb­ta iš­kart po su­lai­ky­mo, įta­ria­ma, jog gru­puotės gal­va, pa­de­da­ma dviejų kitų as­menų, ver­ba­vo as­me­nis Lie­tu­vo­je ir juos iš­nau­do­jo nu­si­kals­ta­mai vei­kai. Nus­ta­ty­ta, jog ma­žiau­siai 65 žmonės prie­var­ta bu­vo iš­nau­do­ja­mi pre­ky­bai nar­ko­ti­kais minėtų ša­lių gatvė­se.
Kaip iš­kart po kratų ir su­lai­ky­mo ope­ra­ci­jos kalbė­jo Klaipė­dos ap­skri­ties vy­riau­sio­jo po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to vir­ši­nin­kas Al­fon­sas Mo­tu­zas, kad būtų išaiš­kin­ta ke­lio­se ša­ly­se vei­ku­si gru­puotė, pri­reikė tarp­tau­ti­nio ty­ri­mo. Klaipė­dos ap­skri­ties vy­riau­sio­jo po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to Kri­mi­na­linės po­li­ci­jos or­ga­ni­zuo­to nu­si­kals­ta­mu­mo ty­ri­mo val­dy­bai ini­ci­ja­vus šį iki­teis­minį ty­rimą, bu­vo su­da­ry­ta jung­tinė ty­ri­mo grupė, ku­rią koor­di­na­vo ir fi­nan­sa­vimą skyrė Eu­ro­pos teis­mi­nio bend­ra­dar­bia­vi­mo pa­da­li­nys.
Bu­vo rea­li­zuo­tas il­gas ir su­dėtin­gas iki­teis­mi­nis ty­ri­mas dėl ne­teisė­to dis­po­na­vi­mo nar­ko­tinė­mis med­žia­go­mis, pi­nigų plo­vi­mo, pre­ky­bos žmonė­mis bei da­ly­va­vi­mo nu­si­kals­ta­mo su­si­vie­ni­ji­mo veik­lo­je.
Be­veik sep­ty­nio­se de­šim­ty­se vietų 2020 m. at­liktų kratų me­tu ap­tik­ta 136 tūkst. eurų gry­nai­siais bei 12 400 Jung­tinės Ka­ra­lystės svarų. Ap­ri­bo­tos nuo­sa­vybės teisės įta­riamųjų tur­tui – žemės skly­pams, bu­tams, au­to­mo­bi­liams, ku­rių rin­kos vertė ga­li siek­ti apie 700 tūkst. eurų.