Naujausios
Teigė neplanavę vogti
„Žemaitis“ rašė, jog Plungėje ne kartą lankęsi klaipėdiečiai pirmiausia apvogė A. Vaišvilos gatvėje esantį IKI prekybos centrą. Iš jo lentynų išnešė keturias pakuotes veido kremo, trylika pakuočių dantų pastos ir kitų prekių. Jų bendra vertė – 198,80 euro.
Kitu poros taikiniu po kurio laiko tapo „Topo centras“ Žaltakalnio gatvėje. Iš jo nugvelbė dvi JBL kolonėles, kurių viena buvo su mikrofonu, išorinę bateriją ir žaidimų kompiuterį, taip parduotuvei padarydami 538,97 euro žalą.
Plungės teisme K. G. nesigynė apvogusi IKI, tačiau dėl vagystės „Topo centre“ kaltę sakė pripažįstanti tik iš dalies. Esą jos sugyventinis, su kuriuo neva nebuvo jokio išankstinio susitarimo vogti nei vienoje, nei kitoje parduotuvėje, tikrai neišsinešė žaidimų kompiuterio. Tą patį aiškino klaipėdietės sugyventinis.
Kalta tik dėl vienos vagystės
Narpliojant šią bylą Plungėje buvo apklausti ir liudytojai. „Topo centro“ vadovė pasakojo, jog parduotuvę filmuojančios vaizdo kameros užfiksavo minėtą dieną lankiusius vyrą ir moterį, tačiau paties vagystės fakto – ne. Apie tai, kad kažkas pavogta, neva suprato tuomet, kai porai išeinant iš parduotuvės supypsėjo apsaugos varteliai.
Kur kas aiškesnė situacija dėl vagystės iš IKI prekybos centro. Čia įrengta vaizdo kamera aiškiai užfiksavo parduotuvėje šeimininkaujančius vyrą ir moterį, kurie ima iš lentynų prekes ir krauna jas į savo rankines.
Dėl vagystės IKI teismui klausimų nekilo – nuspręsta šiam prekybos centrui priteisti beveik 200 eurų. „Topo centro“ civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas. Be to, iš šiai parduotuvei padarytos žalos išbraukta kompiuterio vertė, nes nėra užfiksuota jo vagystė, o kaltinamieji prisipažino vogę daiktus, kurių vertė – beveik 140 eurų. Kaip žinia, tokio dydžio žala atitinka administracinio nusižengimo sudėtį.
Kaip minėta, R. S. teismo verdikto nesulaukė, nes mirė. Dėl to jo atžvilgiu baudžiamosios bylos procesas buvo nutrauktas. O tuo tarpu jo sugyventinė kalta pripažinta tik dėl vagystės IKI. Moteriai už tai paskirta 45-ių parų arešto bausmė, tačiau atėmus laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką, bausmė užskaityta kaip atlikta.
Dar klaipėdietė įpareigota susimokėti už gautą teisinę pagalbą, valstybei kainavusią 190 eurų.
Ilgapirštei vis tik teks sėsti
Tokiu teismo sprendimu visiškai liko nepatenkinta valstybės kaltintoja, tad Klaipėdos apygardos teismui ji pateikė apeliacinį skundą, kuriame nurodė, jog pirmos instancijos teismas, vertindamas bylos aplinkybes, neįvertino surinktų įrodymų visumos.
Bylą apeliacine tvarka išnagrinėjęs uostamiesčio teismas neseniai paskelbė naują apkaltinamąjį nuosprendį. Juo panaikinta Plungės apylinkės teismo nuosprendžio dalis, kuria nuteistoji buvo išteisinta dėl vagystės „Topo centre“.
Apeliacinės instancijos teismas vagilei iš Klaipėdos nebuvo toks gailestingas – moteris pasiųsta už grotų, mat jai paskirta subendrinta metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.