Naujausios
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ilgapirštė minėtame prekybos centre apsilankė prieš didžiąsias metų šventes – 2023-ųjų gruodžio 23-osios popietę. Sukiodamasi tarp lentynų ji priėjo prie vienos iš jų, čiupo dėžėje supakuotą dulkių siurblį-robotą, įsidėjo jį į turėtą krepšį ir prasliūkino pro kasas nesusimokėjusi.
Pavogto siurblio „Norfoje“, kaip sakė liudytoja apklausta jos direktorė, pasigesta atlikus prekių inventorizaciją. Peržiūrėjus vaizdo įrašą išsiaiškinta, kad jį nugvelbė vadovei iš matymo pažįstama plungiškė, kuri ne kartą yra buvusi parduotuvėje ir pirkusi maistą. Tiesa, anksčiau nebuvo pastebėta, kad ji būtų vogusi.
Siekdama išsiaiškinti merginos tapatybę, direktorė pasakojo per socialinius tinklus žmonių prašiusi padėti atpažinti ilgapirštę. Ir atsirado ne vienas asmuo, kuris įvardijo, kas yra prašoma identifikuoti jauna moteris. Tuomet išsiaiškinta, jog tai plungiškė, kuri jau ir anksčiau yra apsivogusi kitose parduotuvėse.
Pričiupta vagišė apklausiama neneigė vogusi. Ji pasakojo, jog tuo metu buvo grįžusi iš Airijos atostogų pas Plungėje gyvenančią mamą. Minėtą dieną ji teigė išties apsilankiusi „Norfoje“, tačiau tikslo vogti tikino neturėjusi, esą buvo atėjusi nusipirkti kai kurių prekių.
Paprašyta prisiminti, kaip viskas nutiko, moteris pasakojo, kad vaikščiodama po parduotuvę pamatė dulkių siurblį-robotą. Paėmusi jį iš lentynos įsidėjo į krepšį, pasikabino ant prekėms skirto vežimėlio rankenos ir toliau prekinosi. Pasiteiravus, kodėl daikto nedėjo į vežimą, aiškino, jog manė, kad tada netilps kitos prekės.
Pasiėmusi, ką reikia, sakė nuėjusi prie savitarnos kasos, susimokėjo už prekes, o apie siurblį neva visai užmiršo. Tik išėjusi iš parduotuvės neva prisiminė, kad nesusimokėjo už jį, tačiau net ir tada daikto į parduotuvę negrąžino. Atvirkščiai – po kelių dienų jį išsivežė į Airiją ir esą padovanojo pažįstamam draugui, su kuriuo šiuo metu jau nebendrauja. Ilgapirštė tikino, jog supranta, ką padariusi, gailisi dėl tokio savo elgesio ir žadėjo atlyginti prekybos centrui padarytą žalą.
Vagystės detales išnarpliojęs Plungės apylinkės teismas plungiškę pripažino kalta pavogus dulkių siurblį-robotą. Skiriant jai bausmę atsižvelgta į tai, kad anksčiau moteris neteista, nebausta ir administracine tvarka, be to, dirbanti.
Visa tai įvertinęs teismas vagišei skyrė trečdaliu sumažintą bausmę – 1 000 eurų dydžio baudą, kurią ji savanoriškai turi sumokėti per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kitu atveju bauda bus išieškota priverstinai.
Taip pat plungiškei teks atlyginti prekybos centro civilinį ieškinį – sumokėti 259 eurus už pavogtą daiktą.
Nesutikdama su tokiu teismo verdiktu, per keturiolika dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.