Teismo verdiktas: kaltas

Oksanos ŠUKIENĖS nuotrauka
Teismas buvusio Plungės ligoninės direktoriaus Antano Martusevičiaus kalte nesuabejojo
Trečiadienį Vilniaus miesto apylinkės teismas paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje kyšininkavimu kaltinti trys asmenys: buvęs Plungės ligoninės direktorius Antanas Martusevičius, dabar taip pat jau buvusi ligoninės vyriausioji finansininkė Loreta Miltenienė ir medikamentais prekiaujančių dviejų įmonių atstovas Vytautas Kasnauskas.

Pusantrų metų nagrinėtoje baudžiamojoje byloje daugiausiai kaltinimų buvo pareikšta V. Kasnauskui. Kaip paaiškėjo nagrinėjant bylą, MB „Lusanus“ ir UAB „Airimedus“ atstovavęs vyras, neturintis pastovios gyvenamosios vietos, daug metų rūpinosi, jog Plungės ligoninė medikamentus ir įrangą pirktų būtent iš šių įmonių.

V. Kasnauskui inkriminuotos 7-ios nusikalstamos veikos, tyrėjų užfiksuotos 2019–2021 metais. Pinigų perdavimo A. Martusevičiui ir L. Miltenienei momentai įvairiose viešose vietose Vilniuje ir Klaipėdoje buvo nufilmuoti slaptomis vaizdo stebėjimo kameromis, įrašyti ir pokalbiai, kurių metu tartasi dėl ligoninės pirkimų.

„Lusanus“ ir „Airimedus“ atstovas pripažintas kaltu dėl visų jam inkriminuotų įtarimų. Jam skirta 36 800 eurų dydžio bauda.

A. Martusevičius, teisme prieš Dievą ir valstybę prisiekęs, kad neėmė kyšių, pripažintas kaltu dėl visų jam inkriminuotų 6-ių nusikalstamų veikų. Įdomu tai, kad ikiteisminio tyrimo metu alsėdiškis net tris kartus prisipažino gaudavęs kyšių iš V. Kasnausko ir jų neatsisakydavęs, tačiau praėjusią gegužę duodamas parodymus teisme išsigynė šių savo žodžių.

Buvęs ligoninės direktorius aiškino V. Kasnauską pažinojęs daugelį metų ir ne sykį padėjęs jam prispaudus bėdai, todėl teisėsaugos užfiksuoti pinigų perdavimai picerijose ir kitose viešose vietose, A. Martusevičiaus žodžiais, nebuvo joks kyšis, o tik bičiulio grąžinama skola.

Vis tik teismui pakako įrodymų, kad A. Martusevičiaus ir V. Kasnausko santykiai toli gražu nebuvo vien tik bičiuliški. Plungės ligoninė ne kartą pirko medikamentus iš V. Kasnausko atstovaujamų įmonių, pastarasis nevengdavo ir pats atvykti į Plungę susižinoti, ko ligoninei reikia. Tokių vizitų metu informaciją jam teikdavę asmenys dažniausiai būdavo pamaloninami įvairiomis sumomis.

Kaip konstatavo teismas, visa tai vyko ne be A. Martusevičiaus žinios, kuris taip pat būdavo apdovanojamas pinigais už prielankumą V. Kasnausko atstovaujamoms įmonėms.

Įvertinęs surinktą informaciją, Vilniaus miesto apylinkės teismas A. Martusevičiui skyrė 35-ių tūkst. eurų baudą. Be to, iš jo trejiems metams atimta teisė būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ir įstaigų, įmonių ar nevalstybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas.

Švelniausios bausmės sulaukė buvusi ligoninės finansininkė L. Miltenienė. Kaip paaiškėjo teismo metu, moteris su V. Kasnausku yra turėjusi romantinių santykių, todėl iš jo gautas įvairias pinigų sumas teisme ji įvardino kaip vyro moteriai rodomą dėmesį.

Tokia pozicija, kaip ir kitų dviejų teisiamųjų, teismo taip pat neįtikino. L. Miltenienei skirta 14 900 eurų bauda.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui.