Naujausios
Kaip matyti iš byloje surinktos medžiagos, su nemažiau nei 0,087 gramo vadinamosios amfos narvaišiškis pareigūnams įkliuvo šių metų vasario 9-osios vakarą Žaltakalnio gatvėje, Plungėje, esančios degalinės teritorijoje. Čia jį „iškračiusiems“ policininkams jaunuolis aiškino narkotikų nusipirkęs vos prieš valandą iš nepažįstamo asmens, sutikto prie didžiosios Plungės „Maximos“.
Tą patį jis aiškino ir apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu. Tardomas vaikinas neslėpė jau kurį laiką „draugaujantis“ su narkotinėmis medžiagomis – sakė bemaž metus porą kartų per savaitę parūkantis žolės.
Prisimindamas vasario 9-osios vakarą, narvaišiškis pasakojo tądien iš savo kaimo autobusu atvykęs į Plungę, čia leido dieną su giminaičiais. Vakare esą išėjo į miestą, prie minėto prekybos centro sutiko jauną merginą, ši ir pasiūlė nusipirkti „amfos“. Kadangi iki šiol niekada nebuvo vartojęs šios narkotinės medžiagos, susigundė. Tiesa, teigė nežinantis, kiek gramų jam įdavė nepažįstamoji.
Pirkinį jaunuolis pasakojo įsidėjęs į striukės kišenę, nuėjęs į „Maximos“ tualetą ir dalį baltos spalvos miltelių sutraukęs per nosį. Kaip šis narkotikas vartojamas, esą buvo matęs virtualioje erdvėje. Likusius miltelius aiškino susivyniojęs į tą patį folijos lankstinuką, kuriame ir pirko, įsidėjęs į plastikinę dėžutę bei įsikišęs į striukės kišenę.
Pavartojęs narkotikų, pasakojo toliau vaikštinėjęs po miestą. Čia sutiko cigaretės jo paprašiusį neva nepažįstamą vaikiną, su juo nutarė drauge nueiti nusipirkti rūkalų į degalinę. Būnant degalinės kieme, narvaišiškio žodžiais, juos sustabdė policijos pareigūnai, šie ir paėmė kišenėje rastus narkotikus. Jaunuolis, ne kartą apklaustas dėl šio įvykio, tikino, jog labai gailisi įsivėlęs į tokius nemalonumus ir, prašydamas bylą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, vylėsi tik vieno – kuo švelnesnės bausmės.
Bylą išnagrinėjęs ir ją baudžiamuoju įsakymu užbaigęs Plungės apylinkės teismas recidyvisto vardą užsitarnauti jau spėjusį jaunuolį iš Narvaišių pripažino kaltu dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Atsižvelgus į tai, kad jis praeityje ir teistas, ir administracine tvarka baustas, tačiau besigailintis dėl to, ką padarė, skyrė trečdaliu sumažintą 30-ies parų arešto bausmę. Ją atlikti vaikinas turės Šiaulių kalėjime.
Tiesa, su tokiu teismo verdiktu jis gali nesutikti. Tokiu atveju per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos Plungės apylinkės teismui turi paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Nepasinaudojus šia galimybe, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.