Bendrabutį padegti bandęs plungiškis vėl prisidirbo

Vos nesupleškino bendrabučio

Ne kartą teis­to vai­ki­no pa­vardė pirmą­kart gar­siau nu­skambė­jo 2018-ųjų pa­va­sarį, po to, kai anks­tyvą Ve­lykų rytą jis, kerš­tau­da­mas vy­riš­kiui, su ku­riuo su­si­barė ir su­si­mušė, api­pylė jo bu­to, esan­čio V. Ma­čer­nio gatvės 49-aja­me dau­gia­bučiame na­me, du­ris ben­zi­nu ir tik per plauką jų ne­pa­degė. Tra­ge­di­ja vos ne­si­bai­gu­siam Ž. Ba­ta­vi­čiaus „žyg­dar­biui“ ke­lią, jo ma­ny­mu, už­kir­to Die­vas, at­siuntęs į ko­ri­do­rių gre­ti­mo bu­to gy­ven­toją. Šiai su­ri­kus, vai­ki­no ke­ti­ni­mai su­pleš­kin­ti va­di­namąjį bend­ra­butį iš­sisk­laidė it rūkas – iš­girdęs mo­ters balsą jis spru­ko.

Šį neei­linį įvykį iš­nag­rinė­jus Plungės apy­linkės teis­me plun­giš­kis bu­vo nu­teis­tas lyg­ti­ne baus­me. Ta­čiau aki­vaiz­du, kad iš šios pa­mo­kos vai­ki­nas ne­pa­si­mokė.

„Sąskaitoje“ – dar du nusikaltimai

Pro­blemų vis ieš­kan­tis Ž. Ba­ta­vi­čius į ne­ma­lo­nu­mus su teisė­sau­ga vėl įsivėlė šių metų pa­va­sarį. Ko­vo 18-osios va­karą jis nuo­mo­ja­mo bu­to ko­ri­do­riu­je, Plungė­je, be aiš­kios prie­žas­ties už­si­puolė sa­vo gy­ve­ni­mo draugę. Neaiš­ku, dėl ko įsiutęs plun­giš­kis del­nu vožė mo­te­riai į kairįjį skruostą, taip jai sumušdamas skruostikaulį ir šitaip nežymiai sutrikdydamas sveikatą.

Bet tai – dar ne vis­kas. Ž. Ba­ta­vi­čius siautė­jo ir anks­čiau – ko­vo pir­mo­sios pa­ry­čiais. Plungė­je, A. Ju­cio gatvė­je esan­čio­je au­to­mo­bi­lių stovė­ji­mo aikš­telė­je, jis su­mušė L. G. Ag­re­si­jos ne­val­dan­tis vai­ki­nas „ap­do­va­no­jo“ jį la­vi­na smūgių. Pri­puolęs prie L. G. ty­čia jam be­maž še­šis kar­tus smogė į galvą bei pe­čių sritį. Nuo smūgių plun­giš­kio au­ka nu­griu­vo ant žemės. Bet net ta­da mu­šei­ka ne­nu­ri­mo – gu­lin­čiam vy­rui jis du kar­tus spyrė į nu­garą. Ta­da už­pul­ta­sis pa­ki­lo, galbūt norė­da­mas pa­bėgti, bet vėl su­laukė Ž. Ba­ta­vi­čiaus ata­kų – smūgių į galvą, nuo ku­rių L. G. vėl griu­vo. Ir ta­da smur­tau­to­jas ne­si­liovė.Tęsda­mas pra­dėtą eg­ze­ku­ciją, spyrė sa­vo au­kai į gal­vą. Nuo to­kių smūgių L. G. su­muš­tas vei­das, pa­da­ry­ta dau­gybė muš­ti­nių žaizdų. To­kie su­ža­lo­ji­mai ati­tin­ka ne­žymų svei­ka­tos su­trik­dymą.

Tad į tei­siamųjų suolą Ž. Ba­ta­vi­čiui te­ko sėsti ne tik už tai, kad pa­kėlė ranką prie­š sa­vo su­gy­ven­tinę, bet ir už tai, kad vie­šo­je vie­to­je su­mušė L. G., taip pa­de­monst­ruo­da­mas ne­pa­garbą ap­lin­ki­niams bei su­trik­dy­da­mas vi­suo­menės rimtį ir tvarką. Tie­sa, šią nu­si­kals­tamą veiką Ž. Ba­ta­vi­čius pa­darė būda­mas ap­svaigęs nuo al­ko­ho­lio, o tai, ži­no­ma, tik pa­ska­ti­no ag­re­siją.

Kaltės neneigė

Teis­me Ž. Ba­ta­vi­čius ne­si­gynė jam mestų kal­ti­nimų. Pri­si­pa­ži­no smur­tavęs tiek prie­š su­gy­ven­tinę, tiek prie­š minėtą vy­riškį ir ko­ne pri­sie­kinė­jo, kad gai­li­si taip pa­sielgęs. Ši ap­lin­kybė pri­pa­žin­ta leng­vi­nan­čia. Vai­ki­no da­lią pa­leng­vi­no ir tai, kad su­muš­tam vy­rui jis su­teikė pa­galbą, taip iš­veng­da­mas sun­kes­nių pa­sek­mių.

Epi­zo­de dėl ne­žy­maus šei­mos na­rio su­ža­lo­ji­mo kal­ti­na­mo­jo at­sa­ko­mybę leng­vi­nan­čia ap­lin­ky­be pri­pa­žin­ti­na tai, kad nu­kentė­ju­sio­ji pa­ti jį išp­ro­vo­ka­vo. Mat mo­te­ris tą va­karą bu­vo ne­blai­vi ir pa­ti įvai­riais veiks­mais pro­vo­ka­vo vyrą. Neb­lai­vus bu­vo ir Ž. Ba­ta­vi­čius.

Belangės vėl išvengė

Įver­tinęs vi­sas by­los ap­lin­ky­bes, teis­mas Ž. Ba­ta­vi­čių pri­pa­ži­no kal­tu ir skyrė jam treč­da­liu su­ma­žintą bei su­bend­rintą ter­mi­nuo­to laisvės at­ėmi­mo bausmę vie­ne­riems me­tams, ją at­lie­kant pa­tai­sos na­muo­se. Tie­sa, bausmės vyk­dy­mas ati­dėtas mak­si­ma­liam lai­ko­tar­piui – tre­jiems me­tams.

Tuo pa­čiu nuo­sprend­žiu plun­giš­kis įpa­rei­go­tas še­šis mėne­sius ne­var­to­ti psi­chiką vei­kian­čių medžiagų, me­tus tęsti darbą. Tiek pat lai­ko jam užd­raus­ta nuo 23 iki 6 val. išei­ti iš namų, jei tai ne­su­siję su dar­bu. Taip pat ne­leis­ta tre­jus me­tus iš­vyk­ti už gy­ve­na­mo­sios vie­tos ribų be jo prie­žiūrą vyk­dan­čios ins­ti­tu­ci­jos lei­di­mo.

Ž. Ba­ta­vi­čius pri­valės pa­si­mo­ky­ti ir do­ro el­ge­sio, mat teis­mas jį įpa­rei­go­jo tris mėne­sius da­ly­vau­ti smur­tinį el­gesį kei­čian­čio­se pro­gra­mo­se.

Ten­ki­nant Šiau­lių te­ri­to­rinės li­go­nių ka­sos ieš­kinį, iš plun­giš­kio pri­teis­ti be­veik 34 eu­rai – tiek at­si­ėjo vie­no iš nu­kentė­ju­siųjų gy­dy­mas.

Nuosp­ren­dis per 20 dienų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li būti skund­žia­mas Klaipė­dos apy­gar­dos teis­mui.