Naujausios
Policijos pareigūnų glėbyje vyras atsidūrė spalio 13 dieną, apie ketvirtą valandą ryto. Apie įtartinai Mažeikiai–Plungė–Tauragė kelyje manevruojantį automobilį policijai pranešė atsitiktinai tuo keliu važiavęs policijos pareigūnas. Jis nurodė ne tik įtarimų sukėlusios mašinos markę, bet ir numerius.
Kol kolegos vyko į įvykio vietą, skambinusiajam, kuris tuo metu tarnybiniu automobiliu vyko į Vilnių, buvo nurodyta įtartiną vairuotoją sustabdyti. Patrulis taip ir padarė – „Volvo“ buvo sustabdytas Vitkų kaimo ribose. Jame sėdėjo ne tik girtas vairuotojas, bet ir dar vienas asmuo. Mašiną vairavęs vyras iškart prisipažino, jog yra išgėręs ir apskritai neturi teisės vairuoti. Nurodė ir tai, kad automobiliui nėra atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, taip pat nėra draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.
Patikrinus stalgėniškio girtumą, paaiškėjo, kad jis ne šiek tiek išgėręs, o gerokai padauginęs – alkotesteris pirmuoju pūtimu parodė 2,62 promilės, antruoju – 2,48. Kad vairuotojas girtas, išdavė ir iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba bei nekoordinuoti judesiai.
Į nemalonumus įsivėlęs vyras apklausiamas tikino, jog labai gailisi dėl to, kas įvyko, ir visiškai pripažino kaltę. Prisimindamas, kuo viskas prasidėjo, stalgėniškis pasakojo, jog tos dienos išvakarėse iš draugo pasiskolino automobilį ir kartu su kitu bičiuliu išvyko pas dar kitą draugą, kuris gyvena Rietave. Susitikusi kompanija esą gėrė, o paskui nutarė skirstytis.
Stalgėniškis prisiminė su bičiuliu sėdę į mašiną ir išriedėję namo, bet pakeliui buvo sustabdyti policijos.
Narpliojant šios istorijos detales apklaustas ir „Volvo“ savininkas. Js tikino nežinojęs, kad draugas, kuriam patikėjo savo mašiną, neturi teisių. Parodymus davė ir kartu su stalgėniškiu tada važiavęs jo bičiulis. Šiam faktas, kad draugas neturi teisės variuoti, nebuvo jokia naujiena. Vyras žinojo ir tai, kad jo draugas prie vairo sės girtas, tačiau, kaip pats aiškino, užkirsti kelią tam negalėjo, nes pats buvo neblaivus.
Visą medžiagą išnagrinėjęs Plungės apylinkės teismas šią bylą užbaigė teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo stalgėniškis pripažintas kaltu vairavus išgėrus. Atsižvelgus į tai, kad vyras anksčiau neteistas, gailisi prisidirbęs, jam skirta trečdaliu sumažinta 30 parų arešto bausmė, jos vykdymą atidedant 6 mėnesiams, bet įpareigojant šiuo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23 iki 6 valandos, jeigu išvyka nesusijusi su darbu arba mokymusi, tęsti darbą bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vyras pustrečių metų negalės įgyti teisės vairuoti ir turės valstybės naudai sumokėti 1 270 eurų – tiek įkainota „Volvo.
Nesutikdamas su tokia bausme, stalgėniškis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Nepateikus tokio prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.