Girtam mirtiną avariją sukėlusiam plungiškiui – 14 metų kalėjimo

Ava­riją su­kėlė būda­mas gir­tas

„Že­mai­tis“ ne kartą rašė, jog mir­ti­mi pa­si­bai­gu­si ava­ri­ja įvy­ko vėlų 2020-ųjų rugpjū­čio 1-osios va­karą ke­ly­je Mažeikiai–Plungė, ties Be­re­nių kai­mu. Gir­tas (1,76 pro­m.) ir be tei­sių prie mer­se­de­so vai­ro sėdęs D. Abel­kis prie­š lenk­da­mas ta pa­čia eis­mo juos­ta va­žia­vu­sią ma­šiną ne­įsi­ti­ki­no, kad galės grįžti į sa­vo eis­mo juostą, ne­kliu­dy­da­mas len­kia­mai ma­ši­nai. Be to, jis ge­ro­kai vir­ši­jo ta­me ruo­že leis­tiną 90-ies ki­lo­metrų per va­landą greitį – lėkė apie 133–139 ki­lo­metrų per va­landą grei­čiu.
Dėl to ne­su­valdė vai­ruo­ja­mo mer­se­de­so, at­si­trenkė į prie­ky­je ta pa­čia eis­mo juos­ta va­žiuo­jan­čią to­jotą. Ši nuo smūgio iš­va­žia­vo į kitą eis­mo juostą ir su­si­dūrė su prie­šprie­šiais va­žia­vu­siu vil­ki­ku. Dėl to­kių D. Abel­kio veiksmų žu­vo au­to­mo­bi­lio „Toyo­ta Au­ris“ vai­ruo­to­ja ir ke­leivė. Žu­vu­sią­sias iš su­mai­to­to au­to­mo­bi­lio te­ko va­duo­ti ug­nia­ge­siams. Nu­kentė­jo ir vil­ki­ko vai­ruo­to­jas, ku­ris, steng­da­ma­sis iš­veng­ti su­si­dūri­mo, nu­va­žia­vo į griovį.
Po tra­giš­kos ke­lionės baig­ties mer­se­de­su va­žia­vu­si kom­pa­ni­ja iš­si­lakstė. Ne­laimės vie­to­je li­ko tik du jos da­ly­viai. Abu – gir­ti. D. Abel­kiui nu­sta­ty­tas 1,76 pro­milės, jo bi­čiu­liui – 2,76 pro­milės gir­tu­mas. Kas vai­ra­vo mer­se­desą, paaiškė­jo tik at­li­kus DNR ty­ri­mus – mėgi­niai bu­vo paim­ti nuo vai­ruo­to­jo sėdynės bei vai­ro. Net­ru­kus ir pa­ts D. Abel­kis pri­si­pa­ži­no sėdėjęs prie vai­ro. Plun­giš­kis gir­tas ma­šiną vai­ra­vo ne pirmą kartą, už tai jis ne sykį baus­tas.


Teisė už nu­žu­dymą

Iš pra­džių šios by­los ėmėsi Plungės apy­linkės teis­mas, ta­čiau po pir­mo­jo po­sėdžio te­ko jos nag­rinė­jimą per­leis­ti Klaipė­dos apy­gar­dos teis­mui. Mat pa­ten­ki­nus nu­kentė­ju­siųjų pra­šymą, plun­giš­kiui iki tol buvę pa­reikš­ti kal­ti­ni­mai dėl to, kad ne­blai­vus vai­ra­vo trans­por­to prie­monę ir pa­žeidė Ke­lių eis­mo tai­syk­les, su­kėlė eis­mo įvykį, dėl ku­rio žu­vo žmo­gus, per­kva­li­fi­kuo­ti į daug rim­tes­nius. Jauną vyrą nu­spręsta teis­ti už nu­žu­dymą dėl chu­li­ga­niškų pa­skatų. Būtent dėl šios prie­žas­ties by­la iš­ke­lia­vo į uos­ta­miestį.
Nag­rinė­jant bylą Klaipė­dos apy­gar­dos teis­me plun­giš­kis, daug kartų baus­tas už įvai­rius Ke­lių eis­mo tai­syk­lių pa­žei­di­mus, tarp jų ir to­kius, ku­rie ke­lia grėsmę kitų eis­mo da­ly­vių svei­ka­tai ir gy­vy­bei, taip pat baus­tas ad­mi­nist­ra­ci­ne tvar­ka už gir­ta­vimą vie­šo­je vie­to­je, kitų as­menų ra­mybės ir poil­sio trik­dymą, kaltę pri­pa­ži­no iš da­lies. Apk­lau­sia­mas pa­sa­ko­jo, kad vai­ruo­to­jo pa­žymė­ji­mo nie­kuo­met ne­turė­jo, nes nie­kaip ne­su­gebė­da­vo iš­lai­ky­ti teo­ri­nio vai­ra­vi­mo eg­za­mi­no, nors bandė ne vieną kartą. Ta­čiau tam tikrą vai­ra­vi­mo pa­tirtį esą turė­jo, nes da­ly­vau­da­vo au­tok­ro­so var­žy­bo­se.
Mer­se­desą, kurį vai­ruo­jant ir su­kėlė tra­giš­kai pa­si­bai­gu­sią ava­riją, ti­ki­no nu­si­pirkęs tą pa­čią dieną, kai įvy­ko ne­laimė. Esą ke­ti­no jį pa­re­mon­tuo­ti ir par­duo­ti. Sakė, kad au­to­mo­bilį iš Ma­žei­kių į Plungę par­vai­ra­vo drau­gas. Pas­kui jis su bi­čiu­liu, jau pa­ts vai­ruo­da­mas, tuo mer­se­de­su nu­va­žia­vo į so­dybą Alsėd­žiuo­se, ku­rio­je šventė jų drau­gai. Tuo me­tu pri­si­pa­ži­no jau buvęs išgėręs alaus. Al­ko­holį var­to­jo ir so­dy­bo­je, iš jos na­mo iš­va­žia­vo apie 21 va­landą.
Grįžtant iš so­dy­bos va­žia­vo jau pen­kie­se. Sakė, kad vai­ruo­ti ne­pabū­go, nes ne­si­jautė gir­tas, be to, bu­vo būti­na grįžti na­mo ir par­va­ry­ti au­to­mo­bilį. Drau­gai vai­ruo­ti ne­galė­jo, nes bu­vo gir­ti, o dau­giau kam sėsti prie vai­ro ne­bu­vo.
Plun­giš­kis pri­si­minė, kad iš so­dy­bos „spaudė“ maž­daug 120 ki­lo­metrų per va­landą grei­čiu. Jį pa­di­di­no ne­va tik pa­ties len­ki­mo me­tu. O lenkė dėl to, nes skubė­jo na­mo pas šeimą. 
D. Abel­kis aiš­ki­no, kad, ap­len­kus vieną au­to­mo­bilį, ruošė­si grįžti į sa­vo juostą, tam esą vie­tos bu­vo pa­kan­ka­mai, ta­čiau prie­š grįžtant  prie­ky­je va­žiavęs au­to­mo­bi­lis ne­va smar­kiai su­ma­ži­no greitį. Tuo me­tu jis esą pa­matė, kad iš prie­kio at­va­žiuo­ja sunk­ve­ži­mis, dėl to, norė­da­mas grįžti į sa­vo juostą, traukė­si kuo dau­giau į de­šinę pusę, kad iš­vengtų su­si­dūri­mo.
Ta­čiau toks ma­nev­ras ne­bu­vo sėkmin­gas – D. Abel­kio vai­ruo­ja­mas mer­se­de­sas kliudė to­jo­tos ga­linį de­šinės pusės kampą. Dėl to, jo žod­žiais, mo­terų vai­ruo­ja­mas au­to­mo­bi­lis ap­si­su­ko ir  iš­va­žia­vo į prie­šingą ke­lio juostą. O tuo tar­pu mer­se­de­sas ne­va su­sto­jo prie pat ša­li­kelės, juo vy­ku­si kom­pa­ni­ja iš­si­lakstė. Li­ko tik vie­nas drau­gas, ku­ris tuo me­tu mie­go­jo. Šį D. Abel­kis aiš­ki­no išt­raukęs iš ma­ši­nos. Ta­da esą pa­matė, kad kaž­kas vyks­ta prie to­jo­tos. Net­ru­kus pri­si­statė ir po­li­ci­ja.
Teis­me plun­giš­kis aiš­ki­no bandęs at­ly­gin­ti nu­kentė­ju­sie­siems pa­da­rytą žalą – per­vedė turė­tas san­tau­pas, ta­čiau šie pi­ni­gus grąži­no. Pa­sa­ko­jo bandęs ir at­si­pra­šy­ti, bet ne­bu­vo išk­lau­sy­tas.
By­lo­je pa­reikš­tus ci­vi­li­nius ieš­ki­nius mir­ti­nos ava­ri­jos kal­ti­nin­kas pri­pa­ži­no, tik dėl jų dyd­žių, sakė, tu­ri nu­spręsti teis­mas. Be to, ti­ki­no, jog la­bai gai­li­si nu­si­kaltęs ir išp­ro­vo­kavęs to­kias skaud­žias pa­sek­mes.


Į ra­gi­ni­mus su­sto­ti ne­rea­ga­vo

Nag­rinė­jant bylą bu­vo ap­klaus­ta ne­ma­žai liu­dy­tojų, tarp ku­rių – kar­tu su D. Abel­kiu va­žiavę vai­ki­nai. Vie­nas iš jų teis­me pa­sa­ko­jo, jog ke­lionės me­tu sėdėjo au­to­mo­bi­lio ga­le, įsi­taisęs tarp dviejų draugų. Jis pri­si­minė, kad prie­š tai su­si­tikę jie pa­si­bu­vo so­dy­bo­je ir pa­skui kaž­kodėl su­manė va­žiuo­ti į Plungę. Vai­ki­nas ti­ki­no nė ne­nu­manąs, kiek D. Abel­kis bu­vo išgėręs.
Grįžda­mas min­ti­mis į tą kraupų va­karą plun­giš­kio bi­čiu­lis pa­sa­ko­jo, kad įva­žiavęs į pa­grin­dinį ke­lią D. Abel­kis ėmė di­din­ti greitį. Sakė, kad ma­ši­na galė­jo lėkti 160–180 ki­lo­metrų per va­landą grei­čiu. Ke­lei­viams ne­va bu­vo bai­su, todėl šie pra­šė su­sto­ti, ta­čiau jų pra­šy­mas li­ko neiš­girs­tas. Ga­liau­siai „Mer­ce­des-Benz“ esą išlėkė į prie­šprie­šinę eis­mo juostą, ap­lenkė ma­šiną, ta­da grįžo at­gal į sa­vo juostą, ta­čiau au­to­mo­bi­lis čiuožė ir ta­da jau – smūgis.
Apie tai, kad per ava­riją žu­vo dvi mo­te­rys, vai­ki­nas ti­ki­no su­ži­nojęs tik kitą rytą at­si­daręs feis­buką. Po to­kios ži­nios kom­pan­jo­nai pri­si­statė po­li­ci­jai ir pa­pa­sa­ko­jo, kas nu­ti­ko.
Ki­tas ke­lei­vis aiš­ki­no, kad D. Abel­kis galė­jo lėkti net 200 ki­lo­metrų per va­landą grei­čiu. Pa­sa­ko­jo, kad po ava­ri­jos kar­tu su dar dviem ke­lei­viais pa­bėgo į lau­kus. Į Plungę esą grįžo pėsčio­mis. Vai­ki­nas gailė­jo­si, kam spru­ko, sakė, kad taip pa­sielgė, nes tuo me­tu bu­vo la­bai iš­si­gandęs ir su­si­jau­dinęs, be to, ne­blai­vus, todėl ir pa­si­davė ra­gi­ni­mui bėgti, nors prie­žas­ties to da­ry­ti ne­bu­vo.
Apie tai, kad D. Abel­kis stip­riai vir­ši­jo greitį, o po ava­ri­jos net pa­ska­ti­no bėgti, sakė ir ki­tas eis­mo ne­laimės da­ly­vis.


Kar­tu nag­rinė­ta ir ki­ta by­la

Kar­tu su ava­ri­jos by­la bu­vo nag­rinė­ja­ma ir ki­ta, ku­rio­je D. Abel­kis kal­ti­ntas tuo, kad 2020 m. su bend­ri­nin­ku, ku­ris at­leis­tas nuo baud­žia­mo­sios at­sa­ko­mybės, už­puolė ir su­mušė žmogų. Pas­ta­ra­sis tal­žy­tas laz­do­mis, spar­dy­tas, dėl to jam bu­vo pa­da­ry­tas ne­žy­mus svei­ka­tos su­trik­dy­mas.
Po to nu­kentė­ju­sia­jam skriau­di­kas su­ri­šo ran­kas bei ko­jas ir ne­ga­lintį pa­si­prie­šin­ti nu­nešė iki ne­to­lie­se ga­ražų stovė­ju­sio au­to­mo­bi­lio bei pa­guldė ant žemės. Nu­kentė­ju­sy­sis iš­si­lais­vi­no ir pa­bėgo. Kaltę dėl šių veiksmų D. Abel­kis taip pat pri­pa­ži­no tik iš da­lies. Aiš­ki­no nu­sprendęs ne­laimėlį pa­mo­ky­ti, nes jis bu­vo ap­vogęs jų ga­ra­žus, gra­sinęs pei­liu.
Bylą iš­nag­rinė­ju­si trijų teisėjų ko­le­gi­ja pa­darė iš­vadą, kad su­rink­ti ir tei­sia­muosiuose po­sėdžiuose iš­tir­ti įro­dy­mai vi­siš­kai pa­tvir­ti­na D. Abel­kio kaltę pa­da­rius vi­sus jam ink­ri­mi­nuo­tus nu­si­kal­ti­mus.
Už tai, kad gir­tas ir ne­turė­da­mas teisės vai­ruo­ti su­kėlė mir­tiną ava­riją, teis­mas plun­giš­kiui skyrė 14 metų ne­laisvės bei pen­ke­riems me­tams at­ėmė teisę vai­ruo­ti. Teis­mo „do­va­na“ D. Abel­kiui nei­šau­go ir pri­dėjus baus­mes už ki­tus nu­si­kal­ti­mus, ku­rie, kaip minė­ta, nag­rinė­ti kar­tu.
Tie­sa, vi­si šie įvy­kiai plun­giš­kiui kirs ir per ki­šenę, mat teks at­ly­gin­ti nu­kentė­ju­siųjų pa­tirtą žalą, ku­ri sie­kia kiek dau­giau nei 79 tūkst. eurų, bei at­ly­gin­ti jiems be­veik 8 tūkst. eurų by­linė­ji­mo­si iš­laidų.
Šis nuo­spren­dis per 20 dienų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ga­li būti skund­žia­mas Lie­tu­vos ape­lia­ci­niam teis­mui.