Girto motorolerio vairuotojo kelionė baigėsi pareigūnų glėbyje

Asociatyvi nuotr.
Motorolerio vairuotojui nustatytas sunkus girtumas, už tai jam iškelta baudžiamoji byla
Girtas pas draugą Alsėdžiuose motoroleriu važiavęs A. Ž. savo kelionės tikslo taip ir nepasiekė – buvo sučiuptas policijos pareigūnų. Jų paprašytas patikrinti blaivumą, vyras į alkotesterį pripūtė iškalbingus skaičius – beveik pusketvirtos promilės. Už tai, kad girtas vairavo transporto priemonę, vyrui iškeltą baudžiamąją bylą narpliojo Plungės apylinkės teismas.

Šiam teismui A. Ž. pavardė – žinoma, mat 2018-aisiais vyras buvo teisiamas taip pat už kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimą. Tąkart A. Ž. sulaukė 2 tūkst. eurų baudos, tačiau akivaizdu, kad nei ji, nei teistumas jo neišgąsdino.

Girtas prie vairo alsėdiškis vėl įkliuvo vasario antrosios popietę, apie 14.50 valandą. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu A. Ž. nesigynė neblaivus vairavęs už 50 eurų įsigytą motorolerį „Peugeot“, kuris buvo ne tik techniškai netvarkingas, bet ir be valstybinių numerių. Pareigūnams vyras pasakojo tądien vykęs pas draugą, gyvenantį Alsėdžių miestelyje. Būtent kelionėms pas bičiulius tikino ir įsigijęs motorolerį, kurį neva naudojo kaip dviratį, per daug nesigilindamas, kad jis – neregistruotas, be lempų, be spidometro. Jam buvo svarbu, kad motoroleris rieda ir galima juo nuvykti pas draugus.

Prisimindamas vasario antrosios popietę A. Ž. sakė, jog savo kelionės tikslą kaip ir buvo pasiekęs – įvažiavo į bičiulio kiemą, tačiau ten atsidūręs pateko ne į draugo namus, bet į pareigūnų glėbį. Esą V. B. kieme buvę policininkai pamatė, kad jis atrieda motoroleriu, sustabdė jį ir patikrino girtumą.

Nustačius, jog A. Ž. – girtas, jam buvo įteiktas šaukimas į apklausą, o jo transporto priemonė išvežta į saugojimo aikštelę. Apklausiamas vyras aiškino nenorintis iš ten pasiimti savo motorolerio, nes jis jam paprasčiausiai – nebereikalingas.

Tiesa, buvo išsiaiškinta ne tik tai, kad motorolerio vairuotojas – gerokai įkaušęs, o transporto priemonė – neįregistruota. Netrukus paaiškėjo, kad A. Ž. neturi teisės vairuoti.

Teismas visas šias aplinkybes įvertino ir, bylą užbaigdamas baudžiamuoju įsakymu, A. Ž. pripažino kaltu vairavus transporto priemonę, esant neblaiviam. Skiriant jam bausmę atsižvelgta į tai, kad jis – jau užsitarnavęs recidyvisto vardą, tačiau gailisi prisidirbęs, be to, nebaustas administracine tvarka.

A. Ž. nubaustas dvidešimties parų arešto bausme, kurią subendrinus su ankstesne, paskirta galutinė – dvidešimt parų arešto ir 2 tūkst. eurų bauda, kurią privaloma sumokėti per keturis mėnesius.

Taip pat nuteistajam, iš kurio nutarta konfiskuoti minėtą motorolerį, keturiems metams atimta teisė vairuoti kelių transporto priemones.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nutarta baigti taikyti pradėjus vykdyti bausmę.

Nesutikdamas su tokia teismo paskirta bausme, A. Ž. per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.