Naujausios
Gyventojai mokėjo už Kelmės savivaldybės patalpų šildymą
Po kelerių metų kovos įvairiose institucijose kelmiškis Algirdas Jokubauskas pagaliau pasiekė, kad šilumą tiekianti įmonė kompensuotų nuostolius, patirtus dėl to, kad daugiabučio gyventojai mokėjo už Savivaldybės patalpų šildymą.
Regina MUSNECKIENĖ
reginamus@skrastas.lt
Gyventojai mokėjo už dalį Savivaldybės patalpų
Kelmėje, Vytauto Didžiojo gatvės 84 numeriu pažymėtame daugiabutyje, yra ir Savivaldybei priklausančių patalpų. Jose įsikūrusi vaistinė ir Psichikos sveikatos centras.
Prieš keletą metų gyventojai pastebėjo, jog sąskaitose pirmojo aukšto plotas nurodomas 60 kvadratinių metrų mažesnis negu kitų aukštų. Išsiaiškinta, jog mažesnį plotą deklaruoja Savivaldybės patalpose įsikūrusios įstaigos.
Kadangi už šilumą gyventojai ir įstaigos moka solidariai, sunaudotas šilumos kiekis skaičiuojamas pagal buto ar kitų patalpų plotą. Vadinasi, gyventojai kelerius metus mokėjo už Savivaldybės patalpų šildymą.
Problemos neišsprendė nei prokuratūra, nei administratorius
Daugiabučio atstovas Algirdas Jokubauskas nusprendė „atkovoti“ gyventojų sumokėtus pinigus už Savivaldybės patalpų šildymą.
Skundėsi redakcijai. Apie tai ne kartą rašyta. Kadangi geranoriškai gyventojams permokų niekas negrąžino, A.Jokubauskas kreipėsi į prokuratūrą. Čia buvo pradėtas tyrimas. Tačiau vėliau nutrauktas. Neįžvelgta, jog iš Savivaldybės patalpas nuomojančios įstaigos piktnaudžiavo, mokėdamos už mažesnį plotą. Esą tokį plotą nurodė Savivaldybė.
A.Jokubauskas norėjo kreiptis į teismą, kad gyventojams būtų atlyginta žala. Tačiau, jo teigimu, Savivaldybės juristas išaiškino, jog į teismą kreiptis negalima, nes nepaskaičiuota žala. O skaičiuoti žalos niekas nesiėmė. Esą nėra tokios metodikos.
Pasitarnavo publikacijos spaudoje
Tačiau tai neįtikino kelmiškio, jog reikia baigti teisybės paieškas. Jis parašė skundą Seimo kontrolieriui. Pridėjo laikraščio publikacijas.
Seimo kontrolierius atsakė, jog daugiabučio gyventojai dėl patirtų nuostolių galėjo kreiptis į teismą. Žalą gali apskaičiuoti ir teismas arba pareikalauti, kad būtų apskaičiuota.
Kontrolierius informavo, jog skundą persiuntė Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai.
Ši kreipėsi į šilumą tiekiančią įmonę – UAB „Litesko“ Kelmės filialą bei Savivaldybės administraciją.
Šiomis dienomis A.Jokubauskas gavo sąskaitą, kurioje nurodyta, jog jo butas už karštą vandenį ir šilumą permokėjęs 295 litus. Todėl nereikia apmokėti sąskaitos už rugsėjį. Ir dar yra pinigų likutis kitam mėnesiui.
Tačiau tokia laimė aplankė ne visus daugiabučio gyventojus. Išsiaiškinęs, jog kaimynams permoka taip ir negrąžinta, A.Jokubauskas skambino į Valstybinę vartotojų teisių apsaugos tarnybą.
Tarnybos darbuotoja Rita Kuštan patikino, jog permokos už Savivaldybės patalpų šildymą turi būti grąžintos ir kitiems daugiabučio gyventojams.
Laukia nauja kova
Atrodo, jog A.Jokubauskas turės pradėti antrąjį kovos etapą. Prasideda daugiabučio, kuriame jis gyvena, renovacija. Daugiabučio rūsyje yra dar vienos Savivaldybei priklausančios patalpos – Sveikatinimo centras, kuriame dabar niekas nevyksta.
„Kas mokės už šių patalpų renovaciją? Gyventojai ar Savivaldybė?“ – klausia A. Jokubauskas.
Mokestis už sienų šiltinimą bus padalytas pagal butų plotą. Tačiau, pasak A.Jokubausko, virš vaistinės langų esantis iškyšulys sudaro nemažai kvadratinių metrų. Ar už jo šiltinimą taip pat mokės gyventojai?
Autorės nuotr.
PERGALĖ: Po kelerių metų kovos Algirdas Jokubauskas pagaliau atgavo tai, ką buvo sumokėjęs už Savivaldybės patalpų šildymą.