Naujausios
Pardavė lombarde
Kaip nustatė teismas, 240 eurų vertės mobilaus ryšio telefoną „Samsung A23 5G“ L. R. slapta pavogė pernai per Kūčias išgertuvių viename bute Plungėje metu. O telefoną „Xiaomi Redmi 9T 128 GB Ocean Green“, kurio vertė – 508 eurai, kartu su mobilaus ryšio tiekėjo „Bitė Lietuva“ SIM kortele plungiškis nugvelbė šių metų kovo 14-ąją, kuomet per langą įsibrovęs į svetimą butą išvydo jį svetainės kambaryje gulintį ant stalo.
Teisme dėl šių vagysčių atsidūręs L. R. neneigė pagrobęs svetimus telefonus ir pasakojo, kaip viskas nutiko. Prisimindamas pirmąją vagystę plungiškis tikino, jog tądien, jo žodžiais, kažkokiame bute su kitais asmenimis gėrė, o vienam iš sugėrovų nuėjus miegoti, niekam nematant tiesiog stvėrė jo telefoną ir spruko. Pavogtas daiktas kitą dieną buvo nuneštas į lombardą, ten už jį gauta 40 eurų: 35 eurus plungiškis sakė pasilikęs sau, o 5 eurus davęs telefoną į lombardą nunešusiam vyrui.
Apie antrąjį savo „nuotykį“ vyras irgi nedaugžodžiavo, sakė minėtą dieną bevaikščiodamas sumanė užsukti pas pažįstamą moterį į svečius. Pabeldęs į duris ir nesulaukęs atsako, vyras nutarė „užeiti“ per langą. Atsidaręs jį įlipo į butą, ten pamatė gulintį telefoną. Jį čiupęs tikino sprukęs lauk. Šis daiktas taip pat buvo nuneštas į lombardą, tačiau kiek už jį gavo pinigų, L. R. tikino neprisimenantis.
Daiktų nebepriima
Narpliojant vagysčių aplinkybes, teisme apklaustas ir „Samsung“ telefono savininkas. Jis pasakojo, kad jo telefonas dingo švenčiant Kūčias. Daikto vyras pasigedo po to, kai atsikėlė pamiegojęs. Jis tikino iškart supratęs, kas jį pavogė. Šiandien ilgapirščiui nukentėjusysis pretenzijų neturi, mat telefoną jau yra atgavęs.
Parodymus davė ir lombardo darbuotojos. Viena jų pasakojo, jog asmuo, pristatęs telefoną „Samsung“, – nuolatinis lombardo klientas, kuris visada lankosi girtas, blaivaus esą nė nėra mačiusi. Šiuo metu iš šio asmens neva jokie daiktai nebepriimami. Darbuotoja teigė neklaususi, iš kur pas jį telefonas. Jei būtų žinojusi, kad daiktas vogtas, tikrai būtų nepriėmusi.
Apklausti buvo ir L. R. paliepimu telefonus į lombardus nešę asmenys.
Bylą išnagrinėjęs Plungės apylinkės teismas plungiškį pripažino kaltu vogus telefonus. Skiriant jam bausmę atsižvelgta į tai, kad vyras, nors neneigia prisidirbęs, praeityje daugybę kartų teistas, nedirbantis, baustas administracine tvarka, kas rodo, kad nėra linkęs laikytis įstatymų, gero elgesio normų, nedaro išvadų iš savo netinkamo elgesio.
Visa tai įvertinus, teismas L. R. nubaudė subendrinta ir trečdaliu sumažinta laisvės atėmimo metams ir keturiems mėnesiams bausme. Taip pat nuspręsta konfiskuoti iš L. R. 80 eurų kaip pinigus, gautus iš nusikalstamos veikos.
Šis nuosprendis nėra galutinis – per 20 dienų nuo paskelbimo jis gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos.