Naujausios
Kaip matyti iš ant teismo stalo nugulusios bylos medžiagos, konfliktas tarp sugyventinių įvyko praėjusių metų gegužės 13-osios vakarą viename iš A. Vaišvilos gatvėje, Plungėje, esančių butų. Teismas nustatė, kad buto svetainėje vyriškis bene dešimt kartų gyvenimo draugei smogė ranka ir keletą kartų vožė telefonu. Kliuvo į galvos sritį bei veidą. Pykčio užvaldytas vyras moterį po kambarius tampė už plaukų, spyrė jai į koją, taip sukeldamas fizinį skausmą.
Teisme atsidūręs mušeika nebuvo linkęs prisiimti kaltės, atvirkščiai – teigė, jog viskas tarp jo ir draugės buvo gerai, kol jos telefone jis neišvydo svetimo vyro vardo. Kaip aiškino kaltinamasis, sėdėdamas prie staliuko jis vibruojančio draugės telefono ekrane pamatė Manto vardą. Esą tai pamatęs, pasikvietė virtuvėje buvusią draugę. Paėmusi telefoną, ji neva supanikavo – ėmė lakstyti, bandyti slėpti telefoną. Toks elgesys sukėlęs įtarimų, todėl nutaręs išsiaiškinti, kur šuo pakastas.
Vyras sakė norėjęs paimti telefoną ir pažiūrėti, kas atakuoja jo moterį, tačiau ši ėmė jo šalintis. Bandė stverti ją už rūbų iš nugaros, neva tada ir galėjo sugriebti už plaukų bei kažkiek jų išpešti.
Kaltinamasis neigė ir daužęs gyvenimo draugę telefonu. Šiuo, pasak jo, jai kliuvo, kada ji telefoną norėjo nuo jo patraukti. O kaltinimus dėl bandymo išžaginti oraliniu būdu jis išvis vadino iš piršto laužtais ir tikino apie tai pirmą kartą išgirdęs per akistatą.
Vyras mano, kad tokiais kaltinimais ir reikalavimais sumokėti nemenką pinigų sumą moteris bando pasipelnyti, juo labiau kad jis yra skolingas jai pinigų – buvo pasiskolinęs 7 700 eurų ir tik dalį grąžino.
Visai kitaip praėjusių metų gegužės 13-osios vakaro vaizdą piešė nuo sugyventinio nukentėjusi moteris. Ji aiškino, kad tądien sugyventinį parsivežė namo po paros jo nežinia kur buvimo. Grįžęs namo, vyras esą ėmė reikalauti duoti telefoną ir kaltinti ją nemiegojus namuose. Moteris sakė nedavusi telefono, nes bijojo, kad įsiutęs jo nesudaužytų, o tada viskas ir prasidėjo – vyras ėmė ją daužyti rankomis ir tuo pačiu telefonu.
Akimirkai moteriai pavyko iš smurtautojo rankų ištrūkti ir pasislėpti vonioje, tačiau šis, peiliu išlaužęs vonios kambario duris bei įsiveržęs į vidų, griebė jai už plaukų ir šaukdamas: „Tu k..., žertva“, ištempė į svetainės kambarį, nusimovė kelnes ir liepė tenkinti jį oraliniu būdu. Pasak nukentėjusiosios, sugyventinis bandė ją išprievartauti, tačiau jai pavyko pasprukti ir išsikviesti pagalbą.
Po patirto smurto nukentėjusioji pasakojo kreipusis į Plungės ligoninę, jai buvo peršviesta galva, apžiūrėtos matomos mėlynės, kojos ir skirta vaistų nuo skausmo, suleista ir raminamųjų. Anot smurtą patyrusios moters, savaitę matėsi mėlynės, o galvos skausmai kankino kelias paras. Pašlijo ir psichologinė sveikata, dėl to kreipėsi į psichiatrą. Jai buvo diagnozuota depresija.
Nukentėjusioji tikino, jog sugyventinis ją ir anksčiau skriausdavo, tačiau į policiją nesikreipdavo, nes jai buvo tiesiog gėda. Jausdama gėdą tyrimo metu nepasisakė ir apie bandymą ją išprievartauti oraliniu būdu.
Kad moteris buvo sužalota, matė ir į įvykio vietą tą vakarą atvykę policijos pareigūnai, kuriems nukentėjusioji nurodė patyrusi smurtą ir kad ją sumušęs sugyventinis iš buto paspruko. Tiesa, apie bandymą išprievartauti tada moteris nė puse lūpų neprasitarė.
Konflikto aplinkybes išnagrinėjęs Plungės apylinkės teismas 35-erių vyriškį pripažino kaltu skriaudus gyvenimo draugę. Už tai jam skirta devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, bet paskiriant įpareigojimą tris mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės vykdymo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Taip pat vyriškiui teks atlyginti padarytą neturtinę žalą, kuri, civilinį ieškinį tenkinus iš dalies, sudaro 1 000 eurų, bei padengti moters bylinėjimosi išlaidas – 1 200 eurų.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.