Naujausios
Kaltino alkoholį
Kaip matyti iš teismo medžiagos, smurtu pasibaigęs šeimyninis konfliktas įvyko Plungėje šių metų pavasarį – per Moters dieną. Girtas V. V. savo mylimąją šia proga pasveikino dukart kumščiu trenkdamas į veidą, o vėliau – dar ir griebdamas už kaklo bei voždamas per pakaušį.
Paprašytas papasakoti, kaip viskas nutiko, plungiškis sakė, jog dieną prieš barnį su sugyventine ir kovo 8-ąją su draugu šventė. Esą grįžęs namo susiriejo su savo moterimi, kuri neva taip pat buvo išgėrusi.
Vyras tikino, jog kivirčas kilo dėl to, kad šis norėjo grįžti pas draugą, o sugyventinė tam prieštaravo, nes manė, jog jis eina pas kažkokią moterį. Taip išsirutuliojo barnis, kurio metu neva būtent moteris inicijavo fizinius veiksmus – kaip aiškino plungiškis, ji trinktelėjo jam į nugarą, dėl ko jis nesusivaldė ir smogė atgal, kliudydamas veidą.
Po to moteris neva isterikuodama, rėkdama ir grasindama iškviesti policiją, išbėgo į koridorių, iš jo sugyventinio, kaip jis pats aiškino, buvo bandoma partempti į kambarį. Dėl to esą ir galėjo susidaryti įspūdis, kad moteris smaugiama. Plungiškis dėl šio įvykio kaltino alkoholį ir liejo apmaudą, kad pakėlė ranką prieš draugę.
Policiją iškvietė kaimynė
Kad konfliktas įsiplieskė dėl priekaištų vyrui, teisme pasakojo ir pati nukentėjusioji. Tiesa, detaliai paaiškinti, kaip tą vakarą viskas įvyko, ji negalėjo, nes tuomet buvusi neblaivi ir dėl to mažai ką prisimenanti.
Moteris tik pasakojo, jog susipykus, vyras įsiuto ir trenkė jai į veidą. Nuo smūgio neva liko žaizda, be to, labai skaudėjo. Plungiškė prisiminė pagrasinusi sugyventiniui policija, tačiau jos neiškvietė. Dar teisme nukentėjusioji prisipažino, jog V. V. ir anksčiau yra prieš ją smurtavęs, tačiau ji niekur nesikreipė. Ir dabar tikino sugyventiniui neturinti jokių pretenzijų.
Pareigūnus į plungiškių namus, kaip paaiškėjo, iškvietė kaimynė. Teisme pastaroji teigė tai padariusi nukentėjusiosios prašymu – esą barnio metu moteris ėmė šaukti ją vardu ir prašyti kviesti policiją. Anot kaimynės, nukentėjusioji šaukė, isterikavo, o jos sugyventinis, bandydamas ją nuraminti, suėmė už kaklo bei trinktelėjo per galvą. Tai išvydusi moteris tikino ir iškvietusi policiją.
Kol ši atvyko, ji sakė buvusi kambaryje, tačiau girdėjusi, kaip kaimynė verkia. Ar tą vakarą kaimynas dar smurtavo prieš savo sugyventinę, plungiškė nežinojo, sakė nežinanti, ar panašių dalykų yra buvę ir praeityje, tik patikino mačiusi kaimynę su mėlyne paakyje.
Pasiuntė į belangę
Į plungiškių namus atvykę policijos pareigūnai abu juos rado gerokai padauginusius – V. V. į alkotesterį pripūtė net 4,87, o jo sugyventinė – 3,82 promilės.
Plungiškio atžvilgiu dėl smurto prieš sugyventinę buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, peraugęs į baudžiamąją bylą. Ją išnarpliojęs Plungės apylinkės teismas V. V. pripažino kaltu sukėlus fizinį skausmą savo šeimos narei.
Skiriant bausmę atsižvelgta į tai, kad vyras prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi, įvertinta ir tai, jog jis prisidirbo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir užsitarnavęs recidyvisto vardą už už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą. O tai rodo, kad plungiškius išvadų iš savo netinkamo elgesio nepadarė.
Teismas V. V. už smurtą prieš gyvenimo draugę skyrė trečdaliu sumažintą bausmę – laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams. Tiesa, ši bausmė buvo subendrinta su ankstesne ir paskirta galutinė – 11 mėnesių nelaisvės.
Taip pat vyras įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurias išklausyti turi per 4 mėnesius, atlikęs laisvės atėmimo bausmę.
Šis nuosprendis nėra galutinis – per 20 dienų nuo paskelbimo jis gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.