Naminukę namuose saugojęs plungiškis atsidūrė teisme

Pir­ko sa­vo reikmėms

By­los nag­rinė­jimą baud­žia­muo­ju įsa­ky­mu baigęs Plungės apy­linkės teis­mas nu­statė, kad S. P. 2017-ųjų pa­va­sarį Plungė­je iš ty­ri­mo me­tu ne­nus­ta­ty­to as­mens nu­si­pir­ko be­veik 22 lit­rus na­minės deg­tinės, ne­turė­da­mas tiks­lo ja pre­kiau­ti. Dalį stip­rio­sios vy­ras laikė na­mo ko­ri­do­riu­je, vir­tuvė­je bei kie­me esan­čia­me ga­ra­že. Na­mi­nukę plun­giš­kis laikė iki ap­si­lan­kant pa­reigū­nams – iki šių metų va­sa­rio 8-osios po­pietės.
Apk­lau­sia­mas S. P. ne­si­gynė jį užg­riu­vu­sių kal­ti­nimų – pri­si­pa­ži­no sa­vo na­muo­se Plungė­je laikęs į bu­te­lius su­pils­tytą na­minę deg­tinę. Aiš­ki­no ją įsi­gijęs maž­daug prie­š 5 me­tus – 2017-ųjų pa­va­sarį. Pir­ko iš ne­pažįs­ta­mo as­mens ir pri­si­minė už litrą na­mi­nukės su­mokėjęs 4 eu­rus.
Par­si­nešęs na­mo pir­kinį vy­ras jį iš­pilstė į pusės lit­ro bu­te­lius ir pa­si­dėjo, kaip sakė, sa­vo reikmėms. Esą nė min­telės apie pre­kybą stip­rią­ja ne­bu­vo. Prie­šin­gu at­ve­ju na­muo­se jos tik­rai ne­būtų laikęs.
S. P. sakė, kad at­vy­ku­siems pa­reigū­nams pa­ts viską pa­rodė ir ati­davė. Į ne­ma­lo­nu­mus įsivėlęs plun­giš­kis ti­ki­no, jog la­bai gai­li­si laikęs na­mi­nukę ir jo­kiu būdu savęs dėl to ne­tei­si­na. Be to, pa­si­žadė­jo atei­ty­je ne­be­nu­si­kals­ti.


Tik­ri­no pra­ne­šimą

Po­li­ci­jos pa­reigū­nai į plun­giš­kio na­mus, kaip jau minė­ta, vy­ko gavę pra­ne­šimą apie tai, jog S. P. lai­ko na­minę deg­tinę ir ja pre­kiau­ja. To­kia in­for­ma­ci­ja juos pa­siekė „vieš­nagės“ pas plun­giškį iš­va­karė­se.
Nu­va­žia­vus į vietą įta­ri­mai pa­si­tvir­ti­no. S. P. iš­kart pa­reigū­nams pri­si­pa­ži­no turįs na­mi­nukės ir pa­rodė, kur. Po­li­ci­ja pa­ėmė į 19 bu­te­lių su­pils­tytą na­minę deg­tinę, ku­rios stip­ru­mas – apie 45–50 laips­nių, ir per­davė sau­go­ti.
Už na­minės deg­tinės lai­kymą, ne­tu­rint tiks­lo ja pre­kiau­ti, S. P. bu­vo pa­trauk­tas baud­žia­mo­jon at­sa­ko­mybėn. Plungės apy­linkės teis­mas, iš­narp­liojęs vi­sas ap­lin­ky­bes, plun­giškį pri­pa­ži­no kal­tu dėl jam ink­ri­mi­nuo­to nu­si­kal­ti­mo ir skyrė jam treč­da­liu su­ma­žintą laisvės at­ėmi­mo bausmę ke­tu­riems mėne­siams.
Be to, jam dar teks ne­mo­ka­mai pa­dirbė­ti, mat teis­mas skyrė 30 va­landų ne­mo­kamų darbų svei­ka­tos prie­žiū­ros, so­cia­li­nių pa­slaugų ar ki­to­se vals­ty­binė­se ar ne­vals­ty­binė­se įstai­go­se bei or­ga­ni­za­ci­jo­se, juos at­lie­kant per 3 mėne­sius.
Vy­rui išaiš­kin­ta, kad, ne­su­tik­da­mas su to­kia baus­me, per 14 dienų nuo teis­mo baud­žia­mo­jo įsa­ky­mo ga­vi­mo die­nos jis tu­ri teisę Plungės apy­linkės teis­mui pa­duo­ti pra­šymą, rei­ka­lau­da­mas su­reng­ti by­los nag­rinė­jimą teis­me. To­kiu at­ve­ju by­los nag­rinė­ji­mas teis­me bus pri­va­lo­mai ren­gia­mas.
Ne­pa­tei­kus to­kio pra­šy­mo, teis­mo baud­žia­ma­sis įsa­ky­mas įsi­teisė­ja ir yra ne­skund­žia­mas.