Naujausios
Kaip byloja ant teismo stalo nugulusi medžiaga, pensininkas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku įsigijo ir iki šių metų gegužės 30-osios popietės savo sodyboje, gyvenamajame name ir ūkiniame pastate laikė 21,39 litro naminukės, neturėdamas tikslo ja prekiauti ar kitaip realizuoti. Daugėdiškio sodyboje laikytą „stipriąją“ aptiko Rietavo savivaldybės policijos komisariato pareigūnai.
Baudžiamąją atsakomybę dėl to užsitraukęs vyriškis nebandė išsisukinėti nuo kaltės – gailėjosi prisidirbęs ir apklausiamas pasakojo, kaip naminė degtinė atsirado jo namuose. Kaip aiškino daugėdiškis, vieną dieną į jo namus atvyko nepažįstamas vyras ir pasiūlė nusipirkti naminukės. Daugėdiškis prisiminė už 40 eurų nusipirkęs jos 10 litrų ir pasidėjęs namuose, – ketino pats suvartoti. Pirkinį vyras supilstė į įvairias talpas ir pasidėjo gyvenamojo namo koridoriuje bei verandoje. Tiesa, maždaug 5 litrus, kuriuos pasidėjo ūkiniame pastate, E. K. neva atseikėjo sirgusiai karvei.
Daugėdiškis neneigė žinojęs, jog naminės degtinės laikyti negalima, todėl ją paslėpė, kad niekas nerastų.
Vėliau senjoras pasakojo dar nusipirkęs naminukės, kurią į namus esą vėl atvežė nepažįstamas asmuo. Iš jo vyras aiškino įsigijęs 20 litrų vadinamųjų velnio lašų, už kuriuos ir vėl sumokėjo 40 eurų. Naminukę E. K. sakė pirkęs savo reikmėms, o ne prekybai ar dar kam. Kad stiprioji skanesnė būtų, daugėdiškis dalį jos pagardino svarainiais, dalį – vyšniomis, serbentais ir kitomis uogomis.
Tardomas vyras kelis kartus akcentavo, jog naminės degtinės nepardavinėjo ir nieko ja nevaišino, naudojo tik sau.
Tiesa, gegužės 30-ąją daugėdiškio sodybą krėtę pareigūnai ūkiniame pastate aptiko ir naminei degtinei gaminti reikalingą aparatą. Tačiau E. K. kone prisiekinėjo juo nesinaudojęs daugybę metų. Esą įranga tiesiog gulėjo ūkinio pastato palėpėje, mat norint ją išnešti būtų reikėję išardyti pastato sienas. Pats daugėdiškis ilgus metus nesiryžo, tačiau tuo pasirūpino policija – aparatas, išpjovus sieną, buvo išgabentas.
Bylą išnagrinėjęs Plungės apylinkės teismas E. K. pripažino kaltu laikius naminę degtinę, neturint tikslo ją realizuoti. Įvertinus tai, kad pensininkas pripažino kaltę, gailėjosi prisidirbęs, teismas jam skyrė trečdaliu sumažintą bausmę – 800 eurų dydžio baudą, kurią E. K. privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, kitu atveju bauda bus išieškota priverstinai.
Daugėdiškiui taip pat išaiškinta, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo dokumento gavimo dienos jis turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas. Nepateikus tokio prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.