Naujausios
Kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu, Klaipėdos rajone, Endriejavo seniūnijoje, gyvenantis 1977 m. gimęs P. K. praėjusių metų lapkričio 15 d. iš nenustatyto asmens Rietavo savivaldybėje, vadinamajame senajame Žemaičių plente, turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai įgijo 626 litrus namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų.
Tačiau su šiuo kroviniu vyras iš mamos pasiskolintu automobiliu netoli tenuvažiavo – Rietavo miesto pakrašty esančioje degalinėje buvo sustabdytas policijos pareigūnų.
Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu vyras sakė savo kaltę pripažįstantis tik iš dalies. Tikino naminę degtinę pirkęs savo reikmėms, neturėdamas tikslo jos realizuoti.
Jis pasakojo sykį Rietavo autobusų stotyje susipažinęs su vyriškiu, prisistačiusiu Antano vardu. Bebendraujant esą išaiškėjo, kad Antano kaime galima įsigyti naminukės. Vyras paklausė, ar šis galėtų pristatyti jos tiesiai jam į namus. Naujasis pažįstamas atsakė pasidomėsiantis tuo, o po kiek laiko pasirodė P. K. namų kieme. Atvyko ne vienas – su kitu vyru. Šis ir pasiūlė įsigyti naminės degtinės. Nurodė, kad litras jos kainuos 6 eurus, tačiau perkant didesnį kiekį – mažiau.
Teisiamasis pasakojo, kad suderėjo pirkti 600 litrų po 3 eurus už litrą. Jam buvo nurodyta sutartu laiku važiuoti senuoju Žemaičių plentu nuo Rietavo Laukuvos link, kol pamatys autobusiuką „VW Transporter“ – jame ir būsiąs krovinys.
Kaip tarė, taip ir padarė. Minėtą autobusiuką vyras sakė pamatęs maždaug ties Giliogirio kaimu. Pavažiavę apie 20 metrų, tiek pirkėjas, tiek pardavėjas pasuko į miško keliuką ir sustojo. Autobusiuke jau laukė paruoštos 24 plastikinės talpos, kurių kiekvienoje – po 25 litrus stipriosios.
Susikrovęs visą krovinį į iš mamos pasiskolintą automobilį ir sumokėjęs pardavėjui grynaisiais 1 500 eurų, patraukė namų link. Teisiamasis sakė plastikinių talpų nedangstęs, kadangi mamos automobilio, kuriuo jis tądien važiavo, galiniai langai – tamsinti, todėl buvo tikras, kad jo kelionė praeis be nuotykių ir namo grįš nepastebėtas.
Paklaustas apie pinigų sumą, kurią sumokėjo už naminukę, vyras tikino, kad buvo susitaupęs ją iš atlyginimo per maždaug trejus metus ir laikė namie. O naminę, dievagojosi, pirko sau, nes manantis, kad ji yra sveikesnė už pardavinėjamą parduotuvėje. Teisiamasis nesigynė turintis priklausomybę alkoholiui, tačiau tikino, kad tai nekenkia jo gyvenimo kokybei, todėl niekad nesigydęs, nesikreipęs ir į anoniminių alkoholikų klubą.
Tačiau tądien, kaip minėta, brangus krovinys taip ir nepasiekė teisiamojo namų. Pavažiavęs kelis kilometrus vyras užsuko į degalinę Rietavo pašonėje įsipilti dujų. Čia prie jo privažiavo pareigūnai, kurie, kaip matyti iš bylos medžiagos, jau buvo gavę informacijos apie tai, kad P. K. tą dieną vyks į Rietavą parsivežti naminukės. Patikrinus automobilį, spėjimai pasitvirtino. Tiesa, prieš tai pareigūnų paklaustas, ar neveža ko nors nelegalaus, vyras nebandė mėtyti pėdų – iškart prisipažino vežantis naminukę.
Papildomai apklausiamas P. K. savo kaltę pripažino visiškai. Patikino, jog planavo įsigyta namine degtine pavaišinti draugus ar atsiskaityti ja žmonėms už darbus ūkyje, kas prilygsta naminės degtinės realizavimui.
Vyras pripažintas kaltu ir nubaustas 4-ių tūkst. eurų bauda, kurią privalės sumokėti per 10 mėnesių nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Be to, teismo sprendimu iš jo bus išieškota 1 900 eurų suma, mat būtent tiek buvo įkainotas nusikaltimo padarymo metu jo vairuotas mamos automobilis.
P. K. išaiškinta, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.