Naujausios
Biografijoje – daugybė teistumų
T. E. teistas ne vieną kartą, jo nusikaltimų sąrašas – išties solidus: vyras teismo slenksčius mynęs dėl viešosios tvarkos pažeidimų, daugybės vagysčių, dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo, sukčiavimo ir kitų nusikalstamų veikų.
Vienas paskutinių teismo nuosprendžių priimtas visai neseniai – sausio 24-ąją, kai Plungės apylinkės teismas vyriškį nuteisė už nedidelės vertės vagystę bei taip pat pasiuntė „pasėdėti“ parų.
Tokia bausmė T. E. skirta už tai, kad praėjusių metų spalio 7-ąją apvogė Plungėje, kaip pats sakė, prie turgaus, esančią parduotuvę, iš kurios lentynų nugvelbė alkoholinių gėrimų už daugiau nei 180 eurų.
Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas jis suokė, kaip gailisi taip pasielgęs, ir tikino, jog į Plungę atvyko be tikslo kažką apvogti. Esą po tėvų mirties liko vienas, todėl blaškosi po visą Lietuvą be konkretaus tikslo.
Iš klaidų nesimoko
Akivaizdu, kad T. E. nelinkęs pasimokyti iš praeities klaidų – toliau daro nusikaltimus ir klampina save į vis didesnes bėdas. Bene paskutinis jo „žygdarbis“ taip pat susijęs su nedidelės vertės svetimo turto pagrobimu. Kaip nustatė teismas, vyras 2023-ųjų gruodžio 16-osios rytą apšvarino Plungėje, A. Vaišvilos gatvėje, esantį IKI prekybos centrą, iš jo išnešdamas degtinės, viskio, romo ir brendžio. Parduotuvei padaryta daugiau nei 150 eurų žala.
Tiesa, pro kasas vagišiui pavyko prasmukti itin sėkmingai – niekas jo nepastebėjo išeinančio su prekėmis, už kurias jis nė nemanė susimokėti. Kad įvykdyta vagystė, pastebėta tik tikrinant prekes, kuomet lentynose pasigesta alkoholinių gėrimų.
Nustačius trūkumus, buvo peržiūrėtos parduotuvės vaizdo kameros,. Jų įrašai ir atskleidė nusikaltimą.
Sučiuptas T. E. nesigynė jam mestų kaltinimų – visiškai pripažino kaltę ir, kone prisiekinėdamas, jog labai gailisi apvogęs prekybos centrą, dėstė, kaip viskas nutiko.
Prisimindamas gruodžio 16-ąją, vyras pasakojo į Plungę atvykęs pakeleivinga mašina. Tikino neturėjęs tikslo kažką pagrobti, tačiau esą įėjęs į kokią parduotuvę negali susilaikyti kažko nenugvelbęs.
Esą taip nutiko ir tąkart – būnant parduotuvėje spontaniškai šovė mintis šį bei tą pasiimti. Tad stvėręs butelį degtinės, du butelius viskio, tris butelius brendžio ir butelį romo, viską susidėjo į turėtą kuprinę ir tiesiog išėjo. Dalį grobį sakė pardavęs, nes reikėjo pinigų, o kitą dalį alkoholio neva pats išgėręs. Vyras žadėjo per metus atlyginti parduotuvei padarytą žalą bei ateityje nebenusikalsti.
Turės atlyginti žalą
Šią bylą Plungės apylinkės teismas užbaigė baudžiamuoju įsakymu. Skiriant bausmę, atsižvelgta į tai, kad vagišius ne kartą teistas, baustas administracine tvarkas, o tai rodo, kad išvadų iš savo netinkamo elgesio nepadarė.
Įvertinęs visas aplinkybes teismas T. E. pripažino kaltu vogus ir už tai jam skyrė trečdaliu sumažiną 30-ies parų arešto bausmę. Taip pat nuspręstą visiškai tenkinti prekybos centro civilinį ieškinį ir iš nuteistojo priteisti 151,81 euro padarytai turtinei žalai atlyginti.
T. E. išaiškinta, kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo dokumento gavimo dienos jis turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Nepateikus tokio prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja yra neskundžiamas.