Naujausios
Grobiu tapo alus, gėrimai ir kelnės
Praeityje ne kartą teisti ir recidyvistais pripažinti vyrai naujų bėdų prisidarė praėjusių metų lapkričio trečiosios vakarą. Kaip nustatė teismas, veikdami bendrai ir iš anksto aptarę vagystės planą, minėtą vakarą vagišiai atkeliavo į parduotuvę „Grūstė“. Jiedu buvo sutarę, kad R. S. alkoholį ir maisto produktus sudės į maišelį, perduos L. R. ir šis praeis pro parduotuvėje esančias kasas už prekes nesumokėjęs. Kaip jiedu tarė, taip ir padarė, tik pabaiga užmojo gavosi ne tokia, kokia buvo suplanuota, bet apie viską nuo pradžių.
R. S. į maišelį sudėjo keturis litro talpos butelius alaus „Savas“, 0,5 litro butelį gėrimo „Sprite“, 0,33 litro skardinę gėrimo „Super Manki“ ir maišelį su visu grobiu perdavė parduotuvėje buvusiam bendrui. Šis, dar pagriebęs 16,99 euro vertės sportines kelnes ir užsikišęs jas už striukės, su maišeliu, atvirai jį laikydamas rankose, pražingsniavo pro kasą, nė neketindamas susimokėti. Šis akibrokštas neliko nepastebėtas parduotuvės apsaugos darbuotojos. Ji bandė sulaikyti ilgapirštį, tačiau šis visais būdais stengėsi iš parduotuvės išnešti sveiką kailį, todėl pastūmė moterį.
Apsauginė griuvo ant grindų, bet vis tiek nepasidavė – norėdama sulaikyti sprunkantį vagį sugriebė už jo megztinio gobtuvo. L. R. tuomet jai alkūne vožė į veidą, taip sukeldamas skausmą.
Kad ir kiek L. R. besistengė pabėgti, jam nepavyko, nes netrukus į vietą atvyko policijos pareigūnai ir jį sučiupo. Nustatyta, kad bendra pavogtų prekių suma – 24,03 euro.
Kaltės neneigė
Teisiamųjų suole atsidūręs L. R. savo kaltės neneigė. Vyras pasakojo, jog begerdamas su R. S. sumąstė nueiti į „Grūstę“ pavogti alaus, nes pinigų jam neturėjo. Vyras sakė, jog bičiulis sukrovė prekes, padavė jam maišelį ir pats iš parduotuvės išėjo, o tuo tarpu jis dar prigriebė pakabintas sportines kelnes, užsikišo jas už striukės ir ramiausiai praėjo pro kasas. Tačiau netrukus esą prisistatė apsaugos darbuotoja ir liepė susimokėti už prekes.
Vyras neneigė sudavęs jai alkūne, kai ši stvėrė jį už kapišono. Esą taip jis tik norėjo pasprukti. Teisme vyras tikino besigailintis šių savo poelgių.
Nuo mestų kaltinimų neišsisukinėjo ir L. R. bendras. Jis taip pat dėstė visų įvykių eigą, tik sakė nematęs, ar bičiulis apsistumdė su apsaugos darbuotoja, nes tuo metu jau buvo išėjęs į kiemą. Kaip ir draugas, R. S. gailėjosi dėl to, ką padarė.
Ilgapirščiams pripažinus kaltę, buvo nutarta atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą, tad kiti šios istorijos dalyviai nebuvo apklausti.
Išnarpliojęs visą bylos medžiagą, Plungės apylinkės teismas vagišius pripažino kaltais vogus parduotuvėje, o L. R. dar ir dėl viešosios tvarkos pažeidimo.
R. S. skirta trečdaliu sumažinta aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymas atidėtas metams. Vyras įpareigotas per mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Taip pat visus metus jam uždrausta vartoti psichiką veikiančių medžiagų bei išvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
L. R. už abu nusikaltimus skirta subendrinta ir trečdaliu sumažinta metų laisvės atėmimo bausmė, tad vyrui teks keliauti į belangę.
Tiesa, šis nuosprendis nėra galutinis – per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu jis gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.