Naujausios
Smurtu pasibaigusi medžioklė įvyko prieš pusantrų metų – vėlų 2021-ųjų lapkričio 6-osios vakarą. Kaip nustatė teismas, M. L., būdamas girtas, abipusių muštynių metu, matant pašaliniams, tyčia smogė S. Š. į veidą. Smūgio būta gan rimto, mat S. Š. lūžo nosis, abu viršutiniai žandikauliai, o kur dar nubrozdinimai ir mėlynės.
Kampe susitraukęs nesėdėjo ir pats S. Š. – jis M. L. kumščiu bemaž dukart pylė į galvą ir pastūmė. Dėl to vyras griuvo ant plytelių grindinio ir taip susilaužė dešinę plaštaką. Neišvengė ir galvos nubrozdinimų. Tokiais veiksmais abu nesunkiai sutrikdė vienas kito sveikatą bei įžūliais veiksmais pažeidė viešąją tvarką.
Teisme apklausiamas M. L. neneigė susimušęs su S. Š. Paprašytas prisiminti minėtą vakarą pasakojo, kad tądien abu ėjo į medžioklę, buvo varovais. Po medžioklės abu ir dar vienas asmuo susėdo išgerti. Bekilnojant taurelę, kaip aiškino M. L., ėmė bartis dėl medžioklės – vienas kitą kaltino blogai varius, ne ten nuėjus ir panašiai. Esą S. Š. galiausiai įkišo net M. L. mamą, ėmė negražiai kalbėjti apie ją ir grasino sudeginti namus.
Besikivirčijant atmosfera vis kaito, pasipylė keiksmažodžiai, o galiausiai vyrai kibo vienas kitam į atlapus. Iš namelio, kur vakarota, veiksmas persikėlė į kiemą. Ten abu mušėsi, trankėsi, griuvo. Įsiutusius girtus vyrus bandė raminti trečias kompanionas, tačiau niekas į jo žodžius esą nereagavo.
Kaip pasakojo M. L., jam ir S. Š. besivoliojant ant grindinio, atvyko S. Š. kaimynė. Pastarasis su ja išvyko namo, o netrukus namo išsiruošė ir jis pats.
M. L. teismą tikino besigailintis to, kas įvyko minėtą vakarą. Esą po to įvykio su S. Š. buvo susitikę, kalbėjosi, abu mano pasielgę vaikiškai ir taip prisidarę gėdos prieš kitus būrelio narius.
Teisme vyras patikino, kad ligonių kasai gydymo išlaidas atlygino, žadėjo per metus atlyginti ir S. Š. padarytą žalą, siekiančią 2 tūkst. eurų. Be to, M. L. sakė atsiprašęs S. Š., paspaudę vienas kitam ranką ir susitaikę. Vyras teismo prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Panašiai visą įvykių eigą teisme dėstė ir antrasis šios istorijos „herojus“. Jis patvirtino, jog konfliktas, peraugęs į muštynes, išsirutuliojo dėl medžioklės. O štai apie M. L. mamą kalbėjęs vyras neigė. Tiesa, S. Š. sakė per muštynes net buvęs praradęs sąmonę, nes M. L. jį apipylė stipriais smūgiais.
Medžiotojų bylą išnagrinėjęs Plungės apylinkės teismas nusprendė M. L. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, perduodant jį kito asmens atsakomybei. Laidavimo terminas – metai.
Prieš M. L. baudžiamoji byla buvo nutraukta, o štai S. Š. dėl medžioklę vainikavusių įvykių pripažintas kaltu. Už tai jam skirta subendrinta metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, bet uždraudžiant viso bausmės vykdymo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Taip pat teismas nusprendė patvirtinti M. L. ir S. Š. susitarimą dėl žalos atlyginimo, pagal kurį M. L. turi sumoki S. Š. 2 tūkst. eurų už jam padarytą neturtinę žalą. Tai jis turi padaryti per metus.
Šis nuosprendis nėra galutinis – per 20 dienų nuo paskelbimo jis gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.