Naujausios
Kelyje Šiauliai–Palanga, Narvaišių kaimo ribose, „Opel Astra“ vairavusį 1984-aisiais gimusį A. J. pirmiausia sučiupo minėtas pilietiškas asmuo. Apie akivaizdžiai neblaivų vyrą jis iškart pranešė policijai. Ši, atvykusi į įvykio vietą, netruko išsiaiškinti, kad opelio vairuotojas ne truputį įkaušęs, bet gerai padauginęs – į alkotesterį pirmuoju pūtimu pripūtė net 3,05 promilės, antruoju pūtimu matuoklis parodė kiek mažesnius skaičius – 2,88 promilės. Už tai vyrui iškelta baudžiamoji byla nugulė ant Plungės apylinkės teismo stalo.
Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas A. J. nebandė išsisukinėti nuo jam mestų kaltinimų ir sutiko išsamiai paaiškinti, kaip nutiko, kad minėtą dieną girtas atsidūrė kelyje prie mašinos vairo.
Vyras pasakojo gegužės 28-osios rytą nuvykęs į Plungės rajone vykusį automobilių ralį. Ten atvažiavo kitam asmeniui priklausančiu opeliu. A. J. ralyje prisiminė smagiai leidęs laiką – kilnojo alaus bokalus bei brendžio taureles. Sakė tuomet nebeketinęs pats vairuoti, bet, nesulaukęs vairuotojo, kuris turėjo parvaryti opelį, pats sėdo prie mašinos vairo ir nuriedėjo prie netoli Plungės esančios žiedinės sankryžos, tikėdamasis, jog ten lengviau bus „susižvejoti“ opelį parvairuoti galintį žmogų.
Tačiau privažiavus sankryžą, vyro ketinimai pasikeitė – jis pasuko Palangos pusėn ir riedėjo toliau. Neaišku, kaip būtų pasibaigusi ši kelionė, jei ne kelyje sutiktas kitas vairuotojas, kuris, kaip aiškino A. J., privažiavo prie jo ir ėmė mostais rodyti, kad sustotų. Tada vyras pasakojo nusukęs į šalikelę ir sustojęs. Prie jo priėjęs minėtas vairuotojas ėmęs klausinėti, ar jis nėra išgėręs, ir ištraukęs iš spynelės raktelius, prieš tai pasakęs, jog yra pranešęs policijai.
Kaip prisiminė A. J., netrukus įvykio vietoje pasirodė ir patys pareigūnai. Šie neužtruko išsiaiškinti, kad jis gerokai įkaušęs.
Apklausiamas opelio vairuotojas gailėjosi prisiviręs košės. Pageidaudamas, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, prašė opelį grąžinti jo šeimininkei, o jam paskirti piniginę baudą, kurią galėtų sumokėti dalimis.
Bylą išnarpliojęs Plungės apylinkės teismas vyro prašymus išgirdo – pripažindamas A. J. kaltu vairavus išgėrus, teismas jam „išrašė“ piniginę baudą, kuri, net ir sumažinus trečdaliu, – ne tokia ir menka – siekia 3 tūkst. eurų. Šią sumą vyras privalo sumokėti per pusmetį.
Kaip ir pageidavo A. J., opelį nutarta grąžinti jo savininkei, tačiau jam teks valstybės naudai sumokėti konfiskuotino automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą – 840 eurų.
Ir tai dar ne viskas – teismas nusprendė iš A. J. dvejiems metams ir šešiems mėnesiams atimti teisę vairuoti.
Nesutikdamas su tokiu teismo sprendimu, vyras per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.