Naujausios
Anksčiau neteista ir administracine tvarka nebausta plungiškė bėdų prisidarė prieš kiek daugiau nei metus – praėjusių metų spalio 20-ąją. Kaip nustatė teismas, tos dienos rytą Plungėje, namo pirmo aukšto koridoriuje, kilusio žodinio konflikto metu ji metaliniu žarstekliu ne mažiau kaip 3 kartus tvojo kaimynui per ranką. Nuo smūgio riešo ir plaštakos srityse susidarė poodinės kraujosruvos.
Baudžiamąją atsakomybę dėl to užsitraukusi moteris kalta neprisipažino ir dėstė savo versiją. Anot jos, kaimynas, kurio užpuolimu ji kaltinama, gyvena toje pačioje laiptinėje. Iki to įvykio jiedu esą gerai sutarė, nebuvo jokių pykčių. Minėtos dienos rytą, jai neva besiruošiant daryti pusryčius, lauke sulojo šunys ir buvo aiškiai girdėti, kad pas kaimyną kažkas atėjo. Be to, kaimyno bute neva buvo girdėti du vyriški balsai.
Po 5 minučių, anot senjorės, kažkas išėjo iš kaimyno buto, vėl sulojo šunys, o praėjus maždaug pusvalandžiui į jos buto duris pasibeldė policijos pareigūnai ir pareiškė, kad ji žarstekliu sudavė kaimynui.
Kaltinamoji tikino, kad policija, apžiūrėjusi jos namus, nerado jokio žarsteklio. O girtuokliaujantis kaimynas esą taip sumanė jai atkeršyti už tai, kad ji neįsileidžia jo į savo namus. Senjorės nuomone, kaimyną sužalojo kiti asmenys, kurie tą rytą lankėsi jo bute, virtusiame landyne.
O štai nukentėjusysis teigė, jog konflikto tarp jo ir kaimynės vis tik būtą. Neva tik iš pradžių ten pradėjus gyventi juos siejo kaimyniški santykiai, vėliau buvo visko, tik kad jis nesikreipė į policiją.
Prisimindamas konkrečiai praėjusių metų spalio 20-ąją, vyras pasakojo, jog su senjore kaimyne susikivirčijo dėl katino, kuris tuštinosi po jo langu. Jis moterį esą pakvietė į koridorių ir pasakė, kad surinktų katino išmatas, bet ši pasiūlė katino išmatas tiesiog apeiti, o tada grįžo į butą, stvėrė žarsteklį ir nieko nesakiusi vožė juo tris kartus į ranką. Nukentėjusysis sakė baiminęsis, kad nekliūtų į galvą, todėl rankomis ją dengėsi. Po tokio kaimynės akibrokšto vyras tikino įbėgęs į savo butą ir iškvietęs policiją. Ši neužtruko ir jau netrukus buvo vietoje. Apžiūrėjo ir nufotografavo žaizdas. Vėliau nukentėjusysis apsilankė ir pas medikus.
Nagrinėjant šią istoriją teisme apklausti ir kiti kaimynai. Šie tvirtino, jog nuo senjorės nukentėjęs vyriškis – geras žmogus, pas jį užsuka draugai, tačiau alkoholiu jis neva nepiknaudžiauja, bendrauja su dukra, žentu. O štai apie pensininkę jie atsiliepė priešingai – vadino konfliktiška, keliančia problemas. Sakė, jog su nukentėjusiuoju ji nuolat kariauja, jam grasina policija, net yra smurtavusi prieš jį.
Parodymus davė ir nukentėjusiojo dukra, prisiminusi, jog pernai spalį tėtis jai paskambinęs pasakojo apie konfliktą su kaimyne, kuri jam keliskart trenkė žarstekliu. Moteris sakė tėvui patarusi kviesti policiją ir pati nieko nelaukdama pas jį išskubėjo. Atvykusi matė sužalotą tėvo ranką – ši gana ilgai po sumušimo negijo. Moteris teisme prisiminė ir kitą kaimynės išpuolį prieš tėvą, kada ši neva trenkusi per galvą.
Nors pensininkė kalta neprisipažino ir neigė trenkusi kaimynui, kuris – taip pat senyvo amžiaus, metaliniu žarstekliu, teismas tuo nepatikėjo ir moters parodymus įvertino kaip siekimą išvengti atsakomybės.
Išnarpliojęs visas bylos detales Plungės apylinkės teismas senjorę pripažino kalta ir nubaudė ją laisvės apribojimo šešiems mėnesiams bausme be intensyvios priežiūros, bet paskiriant įpareigojimą tiek pat laiko dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Taip pat moteriai teks padengti kaimyno gydymo išlaidas, Valstybinei ligonių kasai pervedant 43,02 euro, bei padengti nukentėjusiajam 300 eurų dydžio neturtinę žalą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.