Teisme aiškinamasi dėl plungiškio Airijoje slėpto kokaino

Lie­tu­vos po­li­ci­jos nuo­trau­ka
K. Kle­maus­kui ir jo su­gy­ven­ti­niui teis­me ten­ka aiš­kin­tis dėl Dub­li­no par­ke slėpto ko­kai­no
Tre­čia­dienį Klaipė­dos apy­gar­dos teis­me vy­ko ant­ra­sis po­sėdis by­lo­je, ku­rio­je 38-erių plun­giš­kiui Kęstu­čiui Kle­maus­kui ir jo 40-me­tei su­gy­ven­ti­nei ten­ka aiš­kin­tis dėl Ai­ri­jo­je, Dub­li­no par­ke, slėpto ko­kai­no. Įta­ria­ma, kad nar­ko­ti­kus ten pa­slėpė ne kas ki­tas, o nu­si­kals­ta­mos gru­puotės va­dei­va ti­tu­luo­ja­mas K. Kle­maus­kas, ku­riam įsi­gy­jant nar­ko­ti­nių med­žiagų, kaip įta­ria­ma, tal­ki­no su­gy­ven­tinė. Ko­kios po­zi­ci­jos šio­je by­lo­je teis­me lai­ky­sis po­ra, kol kas nėra aiš­ku, nes, kaip in­for­ma­vo Klaipė­dos apy­gar­dos teis­mo teisė­jo vy­res­nio­ji pa­dėjėja Do­vilė Saulė­nienė, abu kal­ti­na­mie­ji pa­ro­dy­mus su­ti­ko duo­ti tik po visų liu­dy­tojų ap­klau­sos.



Prašė grąžin­ti bylą pro­ku­ro­rui

Da­lis liu­dy­tojų ap­klaus­ta pir­mo­jo po­sėdžio me­tu. O per ant­rąjį, kaip „Že­maitį“ in­for­ma­vo teisė­jo vy­res­nio­ji pa­dėjėja, kal­ti­na­mo­sios – K. Kle­maus­ko su­gy­ven­tinės – gynė­ja pa­teikė pra­šymą per­duo­ti bylą pro­ku­ro­rui, kad šis pa­tiks­lintų kal­ti­namąjį aktą kal­ti­na­mo­sios at­žvil­giu.
D. Saulė­nienės tei­gi­mu, ad­vo­katė teismą bandė ti­kin­ti, jog kal­ti­na­ma­ja­me ak­te, ap­ra­šant K. Kle­maus­ko su­gy­ven­ti­nei pa­reikštą kal­ti­nimą, nu­ro­dy­ti tik K. Kle­maus­ko veiks­mai, o jo gy­ve­ni­mo draugės veiks­mai ne­de­ta­li­zuo­ti. Taip pat gynė­ja prie­kaiš­ta­vo, kad kal­ti­ni­mas ne­konk­re­tus, ne­nu­ro­dy­ti as­me­nys, su ku­rias kal­ti­na­mo­ji su­si­ra­šinė­jo. Pas­tebė­ta, jog abiejų kal­ti­namųjų veiks­mai ap­ra­šy­ti neaiš­kiai, prie­šta­rin­gai, todėl ver­čia spėlio­ti, kuo ir ko­kio­mis ap­lin­kybė­mis vei­kus as­me­nys yra kal­ti­na­mi. Be to, ne­nu­ro­dy­ta nu­si­kal­ti­mo pa­da­ry­mo vie­ta ir lai­kas.
Teis­mas šį pra­šymą at­metė kons­ta­tavęs, kad pa­reiš­ki­mai apie rei­ka­la­vimų nea­ti­tin­kantį kal­ti­namąjį aktą yra vi­siš­kai ne­pagrįs­ti.
Ki­tas šios by­los po­sėdis nu­ma­ty­tas ba­land­žio vi­du­ry­je. Ar jo me­tu jau bus ga­li­ma iš­girs­ti kal­ti­namųjų po­zi­ciją, nėra aiš­ku. Kaip ir tai, ar šioji po­zi­ci­ja iš­liks to­kia pa­ti, ko­kia bu­vo dar prie­š by­lai pa­sie­kiant teismą. Vals­ty­binį kal­ti­nimą šio­je by­lo­je pa­lai­kan­čio Klaipė­dos apy­gar­dos pro­ku­ratū­ros Or­ga­ni­zuotų nu­si­kal­timų  ir ko­rup­ci­jos sky­riaus pro­ku­ro­ro Rus­la­no Ušins­ko tei­gi­mu, iki šiol abu kal­ti­na­mie­ji sa­vo kaltę ka­te­go­riš­kai neigė.


Nar­ko­ti­kus pa­slėpė par­ke

Ty­ri­mas dėl Dub­li­no par­ke slėptų nar­ko­tikų yra at­skir­tas iš ne kartą ži­niask­lai­do­je ap­ra­šy­to itin di­delės apim­ties teisė­sau­gos pa­reigūnų at­lie­ka­mo tarp­tau­ti­nio ty­ri­mo, ku­ria­me or­ga­ni­zuo­to nu­si­kals­ta­mo su­si­vie­ni­ji­mo na­riai, galimai va­do­vau­ja­mi K. Kle­maus­ko, įta­ria­mi di­de­liais kie­kiais pla­tinę he­roiną ir ki­tus kvai­ša­lus Ai­ri­jo­je bei Šiaurės Ai­ri­jo­je (Jung­tinė­je Ka­ra­lystė­je), Lie­tu­vo­je ver­bavę ir iš­nau­doję nu­kentė­ju­sius as­me­nis šiai nu­si­kals­ta­mai vei­kai už­sie­ny­je at­lik­ti.
Se­kant pla­čiai vei­ku­sios gau­jos ke­liais, ran­ka ran­kon dirb­ta su minėtų ša­lių pa­reigū­nais. Bend­ra­dar­biau­da­mi pa­sta­rie­ji keitė­si in­for­ma­ci­ja, taip 2020-ųjų rugpjū­čio mėnesį Klaipė­dos teisė­sau­gi­nin­kai su­ži­no­jo apie plun­giš­kio ke­lionę iš Plungės į Ai­riją. Įta­ria­ma, kad į už­sienį K. Kle­maus­kas vy­ko įsi­gy­ti di­de­lio kie­kio nar­ko­ti­nių med­žiagų. Apie to­kius įta­ri­mus ne­del­siant pra­neš­ta ai­rių pa­reigū­nams.
2020-ųjų va­sa­ros pa­bai­go­je at­lie­kant tarp­tau­tinę su­lai­kymų ir kratų ope­ra­ciją, ku­rios me­tu skir­tin­go­se ša­ly­se su­lai­ky­ta net 18 or­ga­ni­zuo­tai gru­puo­tei pri­klau­siu­sių as­menų, tarp ku­rių – ir iki šiol ne­teis­tas K. Kle­maus­kas, gau­ta pa­pil­do­mos in­for­ma­ci­jos apie pa­sta­ro­jo Ai­ri­jo­je ga­li­mai pa­slėptas nar­ko­ti­nes med­žia­gas.
In­for­ma­ci­ja pa­si­tvir­ti­no, nes ne­tru­kus Dub­li­no par­ke pa­reigū­nai ra­do be­veik 300 g (apie 150 g gry­no) ko­kai­no, kurį, kaip įta­ria­ma, ten pa­slėpė būtent K. Kle­maus­kas. Šios nar­ko­tinės med­žia­gos kai­na ne­le­ga­lio­je rin­ko­je sie­kia be­maž 21 000 eurų.
Su­rink­ti duo­me­nys by­lo­ja, kad įsi­gy­jant nar­ko­ti­kus, vėliau, kaip ro­do ty­ri­mo med­žia­ga, ke­tin­tus pla­tin­ti Ai­ri­jo­je, plun­giš­kiui tal­ki­no būtent jo su­gy­ven­tinė, ku­ri į teisė­sau­gos  aki­ratį anks­čiau taip pat ne­bu­vo pa­kliu­vu­si.
K. Kle­maus­kui, kaip ži­nia, yra pa­skir­ta griež­čiau­sia kar­do­mo­ji prie­monė – su­ėmi­mas. Jo su­gy­ven­tinė taip pat ilgą laiką bu­vo suim­ta, ta­čiau šiuo me­tu mo­te­ris – laisvė­je.
Už ne­teisėtą dis­po­na­vimą la­bai di­de­liu nar­ko­ti­nių ar psi­chot­ro­pi­nių med­žiagų kie­kiu nu­ma­ty­tas laisvės at­ėmi­mas nuo 10 iki 15 metų.
Va­do­vau­jan­tis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kons­ti­tu­ci­jos 31 straips­niu, as­muo lai­ko­mas ne­kal­tu, kol jo kal­tu­mas ne­įro­dy­tas įsta­ty­mo nu­sta­ty­ta tvar­ka ir pri­pa­žin­tas įsi­teisė­ju­siu.
K. Kle­maus­kas yra įsivėlęs ir į kitą pla­čiai nu­skambė­ju­sią is­to­riją, ku­rio­je jam pri­skir­tas Plungės ra­jo­no sa­vi­val­dybės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus Min­dau­go Kau­no šei­mos au­to­mo­bi­lio pa­de­gi­mo už­sa­ko­vo vaid­muo. Šiuo me­tu by­la dėl šio nu­si­kal­ti­mo gu­li Plungės apy­linkės teis­me.