Naujausios
Mirtimi pasibaigęs vakarėlis
Ko gero, visa Lietuva prisimena 2018-ųjų lapkričio mėnesį plačiai nuskambėjusią žinią apie per jaunimo vakarėlį pirtyje mirusį nepilnametį. Šešiolikmečio gyvybė užgeso pavartojus narkotikų mišinio. Tiesa, vaikinas į ligoninę buvo pristatytas dar gyvas, tačiau medikai buvo bejėgiai jam padėti – plungiškio gyvybė užgeso Reanimacijos skyriuje.
Nustatyta, kad nepilnametis apsinuodijo metamfetamino ir metadono mišiniu. Aiškinantis mirtimi pasibaigusio įvykio aplinkybes, siūlo galas atvedė iki V. Č. – gauta informacijos, jog būtent jis šešiolikmečiui pardavė mirtinų kvaišalų.
2020-aisiais, pradėjus nagrinėti bylą, plungiškis nebandė įrodinėti neturėjęs kvaišalų, tačiau tikino jų parūpinęs tik dėl savęs. Neva narkotikų nei platino, nei už juos prašė pinigų.
V. Č. teismą tikino, jog šešiolikmetį pažinojo, tačiau ne artimai, o tik per kitus pažįstamus. Aiškino net jo metų nežinojęs, tik manė, kad vaikinas – tikrai pilnametis, mat buvo stambesnio kūno sudėjimo.
Sakė narkotikų turėjęs dėl savęs
Apklausiamas V. Č. nesigynė pirtyje turėjęs narkotikų, bet prisiekinėjo, kad buvo jų įsigijęs tik dėl savęs. Ir kitam vakarėlio dalyviui kvaišalų esą davė be jokio užmokesčio. Neva narkotikų ieškojęs vaikinas dar paklausė, kaip juos vartoti, tačiau V. Č. jį neva nukreipęs į dabar jau mirusį plungiškį, kuris neva žinojęs, kaip tai daryti, nes buvo jų vartojęs.
Kai nepilnametis pasijuto blogai, kaltinamasis aiškino miegojęs. Tik atvykus medikams bei policijos pareigūnams sužinojo, kas nutikę. Pareigūnai apieškojo visus vakarėlio dalyvius, o šešiolikmetis tuo tarpu buvo išvežtas į ligoninę. Ten ir mirė.
Tada buvo ištardyti visi pirtyje linksminęsi jaunuoliai – tiek merginos, tiek vaikinai. Jų parodymai vedė V. Č. link. Apie narkotikus kaltinamasis su mirusiu jaunuoliu buvo susirašinėjęs ir žinutėmis. Nepilnametis teiravosi, kas gresia pilnametystės nesulaukusiam asmeniui už kvaišalų vartojimą. Kaltinamasis jam atrašė, jog už tai laukia bauda arba laisvės atėmimas, ir tuo pačiu ramino, aiškindamas, kad už pirmą kartą tokios bausmės negaus.
Aiškinantis tragiškai pasibaigusio įvykio aplinkybes paaiškėjo, kad tų pačių – 2018-ųjų – metų lapkritį V. Č. kvaišalų pardavė tuo metu vos penkiolikos metų sulaukusiam vaikinui. Šis taip pat atsidūrė ligoninėje, tačiau medikams pavyko išsaugoti penkiolikmečio gyvybę.
Teismas nustatė, kad plungiškis tų pačių kvaišalų davė ir savo 26-erių metų draugui. Šis po bemaž paros negyvas rastas V. Č. bute. Dėl šios mirties plungiškis taip pat nebuvo linkęs prisiimti nuopelnų.
Kurį laiką slapstęsis sulaukė atpildo
Baudžiamoji byla galėjo būti išnagrinėta gerokai anksčiau, tačiau V. Č. po pirmojo teismo posėdžio, vykusio 2020-ųjų sausį, ėmė slapstytis nuo teisėsaugos.
Tik praėjusiais metais vyras buvo sučiuptas Didžiojoje Britanijoje pagal tarptautinių institucijų išduotą Europos arešto orderį ir šiemet sugrąžintas į Lietuvą.
Į teisiamųjų suolą po pertraukos atsisėdęs V. Č. pripažino, kad į vakarėlį, vykusį Berenių kaime, buvo dėl savęs pasiėmęs kvaišalų, tačiau neigė juos kažkam davęs ar pats vartojęs.
Vis dėlto teisme buvo liudijusių, jog būtent iš jo nusipirko narkotikų. Esą apie tai, kad V. Č. pardavinėja kvaišalus, žinojo visa Plungė.
Bylą išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos teismas plungiškį pripažino kaltu dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis bei dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo nepilnamečiams. Vyras kaltintas ir sunkiu sveikatos sutrikdymu bei neatsargiu gyvybės atėmimu, tačiau dėl šių nusikalstamų veikų buvo išteisintas.
Teismas V. Č. skyrė dešimties metų laisvės atėmimo bausmę. Jis taip pat privalės atlyginti 3 255 eurus už valstybės patirtas išlaidas jo ekstradicijai. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.