Naujausios
Kaip išsiaiškinta ikiteisminio tyrimo metu, vagystė įvyko šių metų sausio 6-osios rytą Plungės stoties laukiamajame, kur jauna moteris kartu su mažamete dukrele laukė traukinio į Jonavą. Abi sėdėjo ant kėdžių ir šnekučiavosi. Šalia moteris buvo pasidėjusi du lagaminus, o ant kėdės – juodą „Furla“ vardinę rankinę, kurios vertė – 180 eurų.
Išgirdusi per garsiakalbį, kad traukinys atvyko, keleivė kartu su dukra pakilo nuo kėdžių, pasiėmė lagaminus ir išėjo į peroną. Tik įsitaisiusi traukinyje ji pasigedo rankinės, kurioje buvo jos asmens tapatybės kortelė, banko ir nuolaidų kortelės bei pinigai.
Moteris norėjo išlipti ir pasiimti rankinę, tačiau traukinio durys jau buvo uždarytos. Bet nepasimetė: iš karto paskambino mamai, gyvenančiai Plungėje, ir paprašė, kad nuvažiuotų į stotį ir paimtų ant kėdės paliktą rankinę. Mama į stoties laukiamąjį įėjo maždaug po 5-ių minučių nuo traukinio išvykimo, bet rankinės jau neberado. Apie įvykį nedelsdama pranešė policijai.
Pareigūnams ėmusis veiksmų, peržiūrėtos stoties laukiamajame įtaisytos vaizdo stebėjimo kameros ir atkurti to ryto įvykiai. Kameros užfiksavo nukentėjusiąją su dukra laukiamajame, taip pat ir kitus keleivius bei vyruką, be aiškaus tikslo vaikštantį po salę. Vėliau matoma, kaip nuskambėjus signalui, kviečiančiam lipti į traukinį, moteris per skubėjimą nepasiima ant kėdės padėtos brangokos rankinės.
Toliau veiksmas vyksta kaip kine: kai salėje nebėra žmonių, grįžta tas pats sportiškai apsirengęs vyrukas, dairydamasis artėja prie paliktos rankinės, eidamas pro viską fiksuojančias kameras užsidengia veidą ranka bei užsimaukšlina ant galvos gobtuvą (turbūt, kad nebūtų atpažintas), prisėda prie rankinės. Kurį laiką ramiai sėdi. Neilgtrukus pasideda savo kuprinę šalia rankinuko, vėl sėdi ramiai, tarsi laukdamas. Po to atitraukia savo kuprinės užtrauktuką, greitai įkiša jon svetimą rankinę ir dabar jau skubėdamas nešdinasi iš salės lauk.
Peržiūrėję ir miesto vaizdo stebėjimo kamerų įrašus tyrėjai nustatė, kad vagišius į stotį atėjo iš Dariaus ir Girėno gatvės. Spėję, kad jis galėtų būti prisiglaudęs Plungės krizių centre, jie nuvyko į centrą ir parodė vaizdo kamerų įrašus budinčiam darbuotojui. Jis atpažino anksčiau čia gyvenusį M. M.
Sulaikytas ir apklausiamas 1983 m. gimęs vyras savo kaltę pripažino visiškai, papasakojo, kad pasisavinęs rankinę nusinešė ją į parką ir apžiūrėjęs turinį paėmė pinigus, kurių galėjo būti 200 ar 300 eurų. Esą nežiūrėjo nei kieno asmens dokumentai, nei kas dar ten yra, akcentavo, kad jį domino tik pinigai. Po to nunešė rankinę į J. Tumo-Vaižganto gatvėje esančios „Maximos“ moterų tualetą ir ten paliko.
Pinigus vyrukas išleido per porą dienų savo reikmėms, pirko maisto, pasivažinėjo iki Klaipėdos „Akropolio“. Kaltinamasis teigė, kad yra pasiryžęs atlyginti moteriai padarytą žalą, o kad tai įstengtų, pažadėjo ieškotis darbo.
Nukentėjusioji nusprendė atsisakyti civilinio ieškinio kaltinamajam M. M., teigė jam pretenzijų neturinti ir įgaliojo savo mamą paimti iš policijos jai priklausančius daiktus.
Baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir vietoj 45 parų skirta 30 parų trukmės arešto bausmė.
Kaltinamajam išaiškinta, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų jis turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.