Šateikių bendruomenės įtikinti nepavyko

Gin­ta­rės KAR­MO­NIE­NĖS nuo­trau­kos
Pa­na­šu, kad G. Ri­mei­kiui teks už­mirš­ti „dai­ne­lę“ apie jung­ti­nės mo­kyk­los pliu­sus ir pri­tar­ti V. Bon­daus­kie­nei, siū­liu­siai at­si­sa­ky­ti įstai­gų „tuok­tu­vių“
Pir­mo­sios ofi­cia­lios kal­bos apie ke­ti­ni­mus su­jung­ti ke­lias Plun­gės ra­jo­no mo­kyk­las bei dar­že­lius, taip ne­va sie­kiant iš­sau­go­ti pa­čias įstai­gas bei jų dar­buo­to­jų eta­tus, pa­si­gir­do per rug­sė­jo mė­ne­sį vy­ku­sį Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Švie­ti­mo, kul­tū­ros ir spor­to ko­mi­te­to po­sė­dį. Tą­kart siū­ly­ta pra­dė­ti nuo Pla­te­lių gim­na­zi­jos ir Uni­ver­sa­laus dau­gia­funk­cio cent­ro bei Ša­tei­kių pa­grin­di­nės mo­kyk­los su­jun­gi­mo. Kaip ne­tru­kus paaiš­kė­jo, to­kiu spren­di­mu ban­dy­ta pa­dė­ti mo­ki­nių pri­sti­gu­siai Pla­te­lių gim­na­zi­jai.
Vos tik ši ži­nia pa­sie­kė ša­tei­kiš­kius, šie ne juo­kais su­ki­lo. Bend­ruo­me­nė pa­reiš­kė ne­ma­tan­ti jo­kio rei­ka­lo jung­tis, nes jų mo­kyk­lo­je mo­ki­nių – pa­kan­ka­mai. Sa­vo nuo­mo­nės jie ne­pa­kei­tė ir po su­si­ti­ki­mo su Sa­vi­val­dy­bės at­sto­vais.

Apie tai kal­bė­ta pir­ma­die­nį po­sė­džiau­jant Švie­ti­mo, kul­tū­ros ir spor­to ko­mi­te­to na­riams. Kaip sa­kė ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė Vi­da Bon­daus­kie­nė, spa­lio 8-ąją vy­kęs su­si­ti­ki­mas su Ša­tei­kių pa­grin­di­nės mo­kyk­los bend­ruo­me­ne bu­vo da­ly­kiš­kas ir drau­giš­kas, ta­čiau ša­tei­kiš­kiai aiš­kiai iš­sa­kė sa­vo po­zi­ci­ją – jie ka­te­go­riš­kai at­si­sa­ko jung­ti­nės mo­kyk­los mo­de­lio. Esą jiems ne­la­bai rū­pi Pla­te­lių gim­na­zi­jos li­ki­mas ar kas de­da­si dar ki­to­se mo­kyk­lo­se. Ša­tei­kiš­kiai sa­kė mąs­tan­tys tik apie sa­vo mo­ki­nius ir pe­da­go­gus.

Žmo­nių neį­ti­ki­no ir su­si­ti­ki­me su jais da­ly­va­vu­sio Švie­ti­mo, kul­tū­ros ir spor­to sky­riaus ve­dė­jo Gin­tau­to Ri­mei­kio pa­teik­tos to­kio spren­di­mo prie­žas­tys. Nors ve­dė­jas ban­dė paaiš­kin­ti, kad tai ne tik iš­gel­bė­tų Pla­te­lių gim­na­zi­ją, bet ir at­neš­tų di­de­lę fi­nan­si­nę nau­dą bei ga­ran­tuo­tų ug­dy­mo ko­ky­bę, tiek mo­ky­to­jai, tiek mo­ki­nių tė­vai ir to­liau kri­ti­ka­vo ga­li­my­bę su­si­jung­ti su Pla­te­liuo­se esan­čio­mis švie­ti­mo įstai­go­mis.

„Mes, sė­din­tys Sa­vi­val­dy­bė­je, mąs­to­me glo­ba­liau. Glo­ba­liau į si­tua­ci­ją žiū­ri ir Švie­ti­mo, moks­lo bei spor­to mi­nis­te­ri­ja. O štai mo­kyk­los bend­ruo­me­nei bei tė­vams rū­pi tik tai, kas su­si­ję su jais. Jiems neį­do­mu, kas vyks­ta ki­tur“, – per ko­mi­te­to po­sė­dį kal­bė­jo G. Ri­mei­kis. Tar­si ban­dy­da­mas pa­si­tei­sin­ti jis pri­dū­rė, kad mi­nė­tų įstai­gų su­jun­gi­mu siek­ta no­rint iš­veng­ti jau ne­be­vei­kian­čių Kan­tau­čių ir Žli­bi­nų mo­kyk­lų li­ki­mo.

Pa­na­šu, kad jung­ti­nės mo­kyk­los mo­de­lio ga­li tek­ti at­si­sa­ky­ti. Tą ra­gi­no pa­da­ry­ti ir ko­mi­te­tui va­do­vau­jan­ti pe­da­go­gė V. Bon­daus­kie­nė, kal­bė­ju­si, kad pir­miau­sia rei­kia su­skub­ti su kon­kur­su Ša­tei­kių pa­grin­di­nės mo­kyk­los va­do­vo pa­rei­goms užim­ti, o ne pla­nuo­ti įstai­gų „tuok­tu­ves“. Esą lan­kan­tis Ša­tei­kiuo­se tiek mo­kyk­los pe­da­go­gai, tiek moks­lei­vių tė­vai iš­reiš­kė ne­pa­si­ten­ki­ni­mą dėl įstai­gos ad­mi­nist­ra­ci­jos dar­bo.

„Gal­būt nau­jas nuo­la­ti­nis va­do­vas pa­dė­tų iš­spręs­ti šio­je mo­kyk­lo­je ky­lan­čias pro­ble­mas, nes lai­ki­nai di­rek­to­rės pa­rei­gas šiuo me­tu ei­nan­ti As­ta Pla­tau­nie­nė dėl di­de­lio krū­vio ne­beap­rė­pia vi­sų dar­bų ir ne­spė­ja su vis­kuo tvar­ky­tis“, – kal­bė­jo ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė. Pri­min­si­me, kad mi­nė­to­ji lai­ki­no­ji Ša­tei­kių mo­kyk­los di­rek­to­rė va­do­vau­ja ir Pla­te­lių uni­ver­sa­liam dau­gia­funk­ciam cent­rui, tai­gi, kaip sa­ko­ma, sė­di ant dvie­jų kė­džių.

V. Bon­daus­kie­nė siū­lė at­kreip­ti dė­me­sį ir į ki­tas šios mo­kyk­los pro­ble­mas – bū­ti­ny­bę tvar­ky­ti spor­to sa­lę bei di­de­lę mo­ky­to­jų kai­tą.

Pa­sak V. Bon­daus­kie­nės, to­kio­je ne­di­de­lė­je mo­kyk­lo­je šiais moks­lo me­tais pa­si­kei­tė maž­daug 20 pro­cen­tų mo­ky­to­jų, kai tuo tar­pu di­de­lė­je mies­to mo­kyk­lo­je kei­tė­si vos trys pro­cen­tai. Tad pir­mi­nin­kė pir­miau­sia ra­gi­no spręs­ti šias bė­das, o ne sku­bė­ti su per­tvar­ko­mis. Esą ne­rei­kia rem­tis kaž­ko­kio­mis išanks­ti­nėms pro­gno­zė­mis dėl mo­ki­nių skai­čiaus. Te­gul vis­ką iš­gry­ni­na lai­kas, o ta­da Sa­vi­val­dy­bė, ma­ty­da­ma rea­lią si­tua­ci­ją, ga­lės priim­ti bū­ti­nus spren­di­mus.

Pir­mi­nin­kė bu­vo už tai, kad Ša­tei­kių mo­kyk­la iš­lik­tų kaip at­ski­ra įstai­ga. Juo la­biau kad jo­je ne­trūks­ta mo­ki­nių, dir­ba sa­vo dar­bą pui­kiai iš­ma­nan­tys ir at­si­da­vę pe­da­go­gai.

Siū­ly­mui at­si­sa­ky­ti jung­ti­nės mo­kyk­los mo­de­lio bu­vę lin­kę pri­tar­ti ir ki­ti ko­mi­te­to na­riai. „Ve­dė­jau, jūs dar jau­nas, dar tik­rai spė­si­te su­jung­ti vi­sas mo­kyk­las“, – pa­juo­ka­vo ko­mi­te­to na­rys Aud­rius Mi­siū­nas.