Nuteistas buvęs Nausodžio seniūnas

Se­niū­no val­do­se plu­šo dvie­se
Pri­min­si­me, kad iki­teis­minį ty­rimą Spe­cia­liųjų ty­rimų tar­ny­bos (STT) Klaipė­dos val­dy­ba pra­dėjo po 2019 metų spalį „Že­mai­ty­je“ pa­si­rod­žiu­sios pub­li­ka­ci­jos „Se­niū­no vi­la ky­la ir vals­tybės lėšo­mis“. Jo­je bu­vo ap­ra­šy­ta, kaip mo­kes­čių ins­pek­to­riui, po­li­ci­jos pa­reigū­nams bei „Že­mai­čio“ žur­na­lis­tams ap­si­lan­kius Kaušėnų kai­me, Bab­run­go gatvė­je, esan­čio­je Prei­bių so­dy­bo­je čia ap­tik­ti be­si­dar­buo­jan­tys du se­niū­ni­jos dar­bi­nin­kai – vie­nas jų rovė ir valė se­niū­no mor­kas, ki­tas klin­ke­rio ply­telė­mis dai­li­no be­bai­gia­mo sta­ty­ti na­mo fa­sadą.
Tąkart po­li­ci­jos skam­bu­čio su­laukęs ir iš dar­bo at­skubėjęs D. Prei­bys die­va­go­jo­si vieną dar­bi­ninką at­si­vežęs lai­ki­nai pa­lauk­ti, kol nu­stos ly­ti, kad jis galėtų ei­ti tvar­ky­ti ne­to­lie­se, va­di­na­mo­sios Plungės jūros pa­krantė­je, esan­čios poil­sio zo­nos. O kaip jo kie­me at­si­ra­do ant­ra­sis, ti­ki­no nei matęs, nei ži­nan­tis – esą sam­dan­tis jį tik po dar­bo va­landų, va­ka­rais ir sa­vait­ga­liais, išk­li­juo­ti klin­ke­rio ply­te­les.
Tą pa­tį, kaip ir se­niū­nas, tiek žur­na­lis­tams, tiek ins­pek­to­riui tvir­ti­no ir mor­kas rovęs se­niū­ni­jos dar­bi­nin­kas. O štai ap­dai­li­nin­kas Vir­gi­li­jus ra­miai dėstė se­niū­no pri­va­čio­se val­do­se plu­šan­tis jau ant­rą mėnesį, ir ne sa­vait­ga­liais, kaip ti­ki­no D. Prei­bys, o dar­bo die­no­mis ir va­lan­do­mis. Esą se­niū­nais už tai pa­pil­do­mai ne­mo­kan­tis, – mi­ni­ma­lią algą gau­nan­tis „iš vals­tybės“, o darb­da­vys pa­si­rūpi­nan­tis pie­tu­mis.
Žadė­jo gin­tis nuo žur­na­listų „puo­li­mo“
Tuoj po to, kai ši pub­li­ka­ci­ja bu­vo išs­paus­din­ta, D. Prei­bys kalbė­jo buvęs ap­šmeiž­tas ir žadė­jo gin­tis nuo to­kio žur­na­listų „puo­li­mo“, ta­čiau kitą sa­vaitę Sa­vi­val­dy­bei pa­teikė pra­šymą at­leis­ti jį iš ei­namų pa­reigų.
Bet iš­veng­ti tei­sinės at­sa­ko­mybės tai ne­padė­jo – ne­tru­kus šia is­to­ri­ja su­si­domė­jo STT. Su­rin­ku­si visą iki­teis­minę med­žiagą, pra­ėju­siais me­tais ji per­davė bylą nag­rinė­ti Klaipė­dos apy­gar­dos teis­mui.
D. Prei­biui bu­vo pa­reikš­ti kal­ti­ni­mai pa­da­rius tris nu­si­kals­ta­mas vei­kas: nau­do­jan­tis tar­ny­bi­ne pa­dėti­mi ga­vus as­me­ninės nau­dos, su­kčia­vus ir su­klas­to­jus do­ku­mentą.
Nus­ta­ty­ta, kad buvęs Nau­sod­žio se­niū­nas ne tik įdar­bi­no se­niū­ni­jos dar­bi­ninką sa­vo pri­va­čio­se val­do­se Kaušėnų kai­me, bet ir su­klas­to­jo jo dar­bo lai­ko ap­skai­tos ži­nia­raš­čius. To­kiu būdu už įvai­rius sta­ty­bos ir ūkio dar­bus jam pri­klau­san­čio­je so­dy­bo­je bu­vo ap­mokė­ta Plungės ra­jo­no sa­vi­val­dybės lėšo­mis.
Teis­mas vi­siš­kai ten­ki­no by­lo­je pa­teiktą Sa­vi­val­dybės ci­vi­linį ieš­kinį ir iš nu­teis­to­jo jos nau­dai pri­teisė at­ly­gin­ti 1 411 eurų žalą – būtent tiek Sa­vi­val­dy­bei at­si­ėjo at­ly­gi­ni­mas Vir­gi­li­jui ir mo­kes­čiai SOD­RAI už tą laiką, kurį jis dar­ba­vo­si Prei­bių val­do­se – nuo 2019 m. liepos 29 d. iki spalio 4 dienos.
Taip pat D. Prei­biui pa­skir­ta 10-ies tūkst. eurų bau­da bei pen­ke­riems me­tams atim­ta teisė dirb­ti vals­tybės tar­ny­bo­je.
Nuosp­ren­dis per 20 dienų nuo pa­skel­bi­mo die­nos ga­li būti skund­žia­mas ape­lia­ci­ne tvar­ka.