
Naujausios
Pasirinko ne tą kandidatą?
Priminsime, kad Plungės autobusų parko valdyba sausio pradžioje buvo paskelbusi, jog konkursą įmonės direktoriaus pareigoms eiti laimėjo Gintas Orda. Tikėtasi, kad būtent jis ir pakeis dabartinį įmonės vadovą Rimantą Kmieliauską.
Tačiau M. Kaunui išplatinus pranešimą, jog valdyba atšaukiama, liko neaišku, kas stos prie įmonės vairo. Buvusi valdybos pirmininkė Daiva Bliujutė tąkart „Žemaičiui“ sakė esanti tikra, jog visas šis triukšmas kilo tik dėl to, jog valdyba pasirinko ne tą kandidatą, kurį direktoriaus kėdėje norėjo matyti Savivaldybės administracijos vadovas.
Ir pats M. Kaunas patvirtino, kad daugeliui tai gali būti kabliukas, mat antrojo kandidato (konkurse dalyvavo tik du asmenys) tėvas yra „Vieningos Plungės“ narys. Priminsime, kad būtent šis visuomeninis rinkimų komitetas, kartu su konservatorių bei „valstiečių“ atstovais dabartinėje Taryboje sudarantis valdančiąją daugumą, delegavo M. Kauną į Savivaldybės administracijos direktoriaus postą.
Tad daugumai kilo klausimas, ar sprendimas atšaukti naująją Plungės autobusų parko valdybą nėra politinis užsakymas? Šiuos įtarimus sustiprino ir netrukus paaiškėjęs faktas, jog G. Orda priklauso opozicijoje esančiam Liberalų sąjūdžiui.
Vairuotojai nori G. Ordos
Žibalo į ugnį dar šliūkštelėjo šią savaitę rajono merui Audriui Klišoniui ir administracijos direktoriui M. Kaunui įteiktas Plungės autobusų parko vairuotojų pasirašytas kreipimasis, kuriuo jie išreiškė palaikymą valdančiųjų nemalonę užsitraukusiai dabar jau buvusiai įmonės valdybai ir jos išrinktam G. Ordai.
„Žemaičiui“ susisiekus su vienu iš kreipimąsi pasirašiusių vairuotojų, išgirdome, kad mintis tokiu būdu kreiptis į rajono vadovus kilusi neatsitiktinai – G. Orda jau kurį laiką dirba Plungės autobusų parke inžinieriumi-mechaniku ir vairuotojams yra pažįstamas.
„Kai jis atėjo dirbti, daug reikalų pajudėjo iš mirties taško. Prieš tai buvęs žmogus tris savaites užsakinėjo reikalingą detalę, ir vis nesėkmingai, o Gintas ėmė ir per dvi dienas surado. Juk matome, kad pats, reikalui esant, krauna, pats daro, ką reikia, nors jam ir nepriklauso. Jei bėda, ir šeštadieniais atvažiuoja į darbą. Anksčiau vietoj jo dirbusio nebūtum net prisikvietęs, o Gintui užtenka paskambinti“, – dėstė vairuotojas, prisistatęs Aleksandru.
Rajono vadovams adresuotame kreipimesi – 15-os vairuotojų parašai. Aleksandras tikino, kad būtų pasirašęs ir paskutinis kartu dirbantis – 16-asis, bet jis tuo metu sirgo.
„Mes, Plungės autobusų parko autobusų vairuotojai, esame susirūpinę susidariusia situacija mūsų įmonėje“, – tokiais žodžiais pradedamas kreipimasis, kuriame vairuotojai išsakė palaikantys valdybos direktoriumi išrinktą G. Ordą.
„Puikiai suprantame, kad mūsų nuomonė nieko nereiškia, bet jei valdžia išklausytų – būtų gerai“, – kalbėjo Aleksandras.
„Ne Savivaldybei rinktis“
„Situacija nėra maloni ir nėra skaidri. Administracijos direktorius, ko gero, pasikarščiavo ir priėmė tam tikrus sprendimus, kurių neturėjo būti, – įsitikinęs meras Audrius Klišonis. – Visų pirma, kalbėti, jog nepasitiki valdyba, kurią pats formavai prieš du mėnesius ir į kurią kvieteisi tuos, kuriuos norėjai, nėra labai išmintinga. Antra, reikia suprasti, jog įmonės direktorių renka valdyba, o ne Savivaldybės administracijos vadovas. Tad valdybai ir reikia leisti priimti sprendimus.“
Jis sakė dar nespėjęs įsigilinti į tiek triukšmo sukėlusį Plungės autobusų parko direktoriaus atrankos protokolą, tačiau iš to, ką matė ir girdėjo, jau spėjo susidaryti tam tikrą nuomonę.
„Kai tik išsamiau susipažinsiu su dokumentais, perduosiu Antikorupcijos komisijai ar Kontrolės komitetui ištirti šį atvejį“, – kalbėjo meras. Ir pridūrė esantis tikras, jog M. Kaunui dėl savo sprendimo atšaukti Plungės autobusų parko valdybą nepavyks išvengti ir teisinės atsakomybės: „Manau, administracijos direktorius turi pasiruošti teisinėms byloms, mat skundus pateikė tiek konkurse mažiau balų surinkęs kandidatas, tiek kai kurie atšauktosios valdybos nariai. Šitą kažkaip reikės išnarplioti.“
Valdymą perėmė... Savivaldybė
O pats M. Kaunas tikina neabejojantis savo sprendimo atšaukti valdybą teisingumu. Esą tą patvirtino ir antrojo kandidato, nelaimėjusio konkurso, pateikto skundo tyrimas: „[...]valdyba konkursą į įmonės direktoriaus pareigas įvykdė pažeisdama [...] lygiateisiškumo bei šališkumo principus. [...] valdybos narių požiūris į kandidatus akivaizdžiai buvo nevienodas, vienas konkurso dalyvis buvo pertrauktas, kai pristatė savo programą, valdybos nariai pretendentams uždavė nevienodą skaičių klausimų, klausimai kandidatams buvo skirtingi...“
Paklaustas, kaip vertina Plungės autobusų parko vairuotojų kreipimąsi ir norą įmonės direktoriaus kėdėje matyti būtent G. Ordą, M. Kaunas atkreipė dėmesį į tai, jog minėtasis asmuo dirba įmonėje, todėl jos kolektyvui jau yra pažįstamas. „Gal jis paprašė vairuotojų palaikymo, o gal vairuotojai prašymą surašė savo iniciatyva? Tačiau pagal galiojančią tvarką įmonės vadovą renka ne vairuotojai, o bendrovės valdymo organai“, – dar kartą priminė.
Kol įmonė neturi išrinkto vadovo, vienintelis jos valdymo organas šiuo metu – M. Kauno įsakymu paskirta laikinoji valdyba. Joje liko du asmenys iš atšauktosios valdybos: tai Savivaldybės administracijos Vietos ūkio skyriaus specialistas Evaldas Jankauskas bei nepriklausomas narys Modestas Čeponkus. Kiti naujai paskirti nariai: Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Mantas Česnauskas, Juridinio ir personalo administravimo skyriaus vyriausioji specialistė Donata Norvaišienė bei Vietos ūkio skyriaus vedėjo pavaduotojas Arvydas Liutika.
Iš kurios pusės bežiūrėsi ir kaip bevertinsi, akivaizdu, jog Plungės autobusų parko valdymas šiuo metu – Savivaldybės administracijos ir jos vadovo rankose. Kaip ir įmonės vadovo konkurso baigtis.
„Nesinorėtų, jog Savivaldybė taptų „Vieningos Plungės“ narių ar jų artimųjų įdarbinimo tarnyba“, – replikavo A. Klišonis, beje, per savo politinę karjerą pats sulaukęs nemažai kritikos dėl bendrapartiečių protegavimo. Tad šunys loja, o politinis vežimas ir toliau rieda savo keliu, nė neketindamas keisti krypties. Nors vadeliotojai dabar ir kiti.