
Naujausios
Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad vieną raštą iš laikinosios įmonės valdybos G. Orda vis dėlto gavo. Valdybos pirmininko, Savivaldybės administracijos Vietos ūkio skyriaus specialisto Evaldo Jankausko jis teiravosi, kada galės pasirašyti darbo sutartį.
Atranka į įmonės direktorius vyko sausio 10-ąją. Tą pačią dieną G. Orda sužinojo, jog surinko gerokai daugiau balų už kitą kandidatą (atrankoje dalyvavo tik du asmenys), taip pat pasirašė sutikimą užimti direktoriaus kėdę. O po kelių dienų feisbuke perskaitė Savivaldybės administracijos direktoriaus Mindaugo Kauno pranešimą, jog valdyba atšaukiama, mat kilo įtarimų, jog šioji įmonės direktoriaus konkursą organizavo netinkamai.
„Man niekas nieko oficialiai nepranešė. Prieš kelias dienas vėlgi feisbuke perskaičiau kitą pranešimą, jog dėl direktoriaus paskyrimo spręs tik naujai išrinkta nuolatinė valdyba, o dabartinė laikinoji dėl to jokių sprendimų nepriims. Keistas toks komunikavimo būdas, kai visas naujienas sužinai socialiniuose tinkluose“, – stebėjosi G. Orda.
Norėdamas aiškumo, vasario viduryje jis raštu kreipėsi į valdybą, teiraudamasis, kada su juo bus pasirašyta darbo sutartis. Valdybos pirmininkas E. Jankauskas taip pat raštu atsakė, kad valdyba su juo sudaryti darbo sutarties negali, nes negauta pažyma iš Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT), kad G. Orda gali eiti direktoriaus pareigas.
Dar pridėta, kad dėl sutarties pasirašymo bus sprendžiama tada, kai bus gauta toji pažyma, o ar užsiprašyta jos, neva gali atsakyti tik pati įmonė – Plungės autobusų parkas. Esą kreiptis dėl tos pažymos į STT – jos pareigos.
„Niekaip kitaip, kaip tik pasityčiojimu, tokio atsakymo pavadinti negaliu “, – sakė G. Orda. Pasak jo, įmonės laikinasis vadovas Rimantas Kmieliauskas dar prieš dvi savaites išsiaiškino, jog prašyti minėtosios pažymos gali tik pati valdyba. Esą šiai tai buvo išaiškinta, o dabar vėl teigiama priešingai.
Pakomentuoti šią situaciją „Žemaitis“ paprašė pačio R. Kmieliausko. Jis sakė išties maždaug prieš dvi savaite gavęs laikinosios valdybos pavedimą kreiptis dėl minėtosios pažymos į STT. Paskambinęs šiai tarnybai ir išgirdęs, kad tą padaryti gali tik valdybos pirmininkas arba jo įgaliotas asmuo.
„Man buvo pasakyta, kad nei aš direktoriaus atranką organizavau, nei aš pasirašysiu sutartį su juo, tad ir kreiptis dėl pažymos negaliu. Perdaviau šią žinią valdybai. Ji lai ir rūpinasi.“
Laikinasis įmonės vadovas sakė laukiantis, kada įmonei vadovauti bus paskirtas kitas vadovas, o jis galėsiantis išeiti užtarnauto poilsio. „Aš jau pensininkas. Būčiau seniai išėjęs, bet paprašė dar kurį laiką pasidarbuoti, kol bus išrinktas naujas vadovas. Sutikau. Maniau, tiek čia tetruks. Kas galėjo pagalvoti, kad viskas šitaip užsitęs“, – kalbėjo jis.
Kaip bebūtų, R. Kmieliauskas sakė tikįs, kad jo išsvajotasis poilsis – jau ne už kalnų: „Manau, dar savaitė kita, ir viskas išsispręs. Kiek gi galima tempti tą gumą.“
Vis dėlto Savivaldybės administracijos išplatintame pranešime greitų sprendimų nežadama. „...siekiant išvengti bet kokių potencialių teisminių ginčų šiuo metu veikiančiai valdybai rekomenduota priimti sprendimus tik dėl tų klausimų, kurie būtini Plungės autobusų parko veiklos tęstinumui užtikrinti. Prie klausimų, susijusių su bendrovės vadovo atranka, teks grįžti, kai bus sudaryta Plungės autobusų parko valdyba, kurios pusė narių darbo santykiais nebus susiję su bendrovės akcijų valdytoju“, – rašoma jame.
Pati laikinoji valdyba nuo bet kokių komentarų žiniasklaidai atsiribojo. Jos pirmininkas E. Jankauskas pažadėjo į „Žemaičio“ klausimus atsakyti raštu, jei tik „kiti valdybos nariai tam pritars“.