„Dir­ba­me žmo­nėms, o ne siau­riems in­te­re­sams“: in­ter­viu su Ta­ry­bos na­riu Min­dau­gu Kau­nu

– Po­ne Min­dau­gai, ko­kį ma­to­te „Vie­nin­gos Plun­gės“ vaid­me­nį da­bar­ti­nė­je Ta­ry­bo­je?

– Mū­sų kaip opo­zi­ci­jos už­duo­tis – bū­ti at­sva­ra. Ne tik kri­ti­kuo­ti, bet ir siū­ly­ti, pri­min­ti val­dan­tie­siems, kam jie iš­rink­ti. Mes dir­ba­me žmo­nėms, o ne siau­riems in­te­re­sams. Per šiuos dve­jus me­tus nuo­sek­liai tei­kė­me siū­ly­mus dėl švie­ti­mo, so­cia­li­nių pa­slau­gų, inf­rast­ruk­tū­ros. Ta­čiau su­si­du­ria­me su už­da­ra sis­te­ma, kur spren­di­mai prii­ma­mi už už­da­rų du­rų, daž­nai net neįt­rau­kiant bend­ruo­me­nės ar ki­tų Ta­ry­bos na­rių.

– Ko­kios pro­ble­mos Jums, kaip Ta­ry­bos na­riui, šian­dien at­ro­do pa­čios ašt­riau­sios?

– Pir­miau­sia – pi­ni­gų švais­ty­mas. Vien pa­pil­do­miems eta­tams me­ro ko­man­da iš­lei­do dau­giau kaip 230 tūkst. eu­rų. Tai pa­rei­gy­bės, su­kur­tos ne dėl rea­laus po­rei­kio, o dėl sa­vų žmo­nių įdar­bi­ni­mo. Kal­ba­me apie vie­šuo­sius pi­ni­gus, o ne as­me­ni­nį biu­dže­tą.

Ant­ra – pra­lai­mė­tos by­los, ku­rios Sa­vi­val­dy­bei jau kai­na­vo dau­giau kaip 700 tūkst. eu­rų. Tai ro­do ne tik ne­kom­pe­ten­ci­ją, bet ir vi­siš­ką neat­sa­ko­my­bę. Nie­kas ne­pri­sii­ma kal­tės, nė­ra au­di­to, nė­ra iš­va­dų, nė­ra, kas tuos nuo­sto­lius at­ly­gi­na. O juk tai – mo­kes­čių mo­kė­to­jų pi­ni­gai.

– Vis daž­niau vie­šo­jo­je erd­vė­je mi­ni­ma ir Plun­gė­je su­pla­nuo­to pra­mo­nės par­ko te­ma. Ko­kia Jū­sų po­zi­ci­ja?

– Ši te­ma ke­lia la­bai daug klau­si­mų. Li­be­ra­lų są­jū­džio ini­cia­ty­va už bend­ruo­me­nės pi­ni­gus pla­nuo­ja­mas pra­mo­nės par­kas. Ta­čiau jau da­bar ma­to­me, kad yra konk­re­tus in­ves­tuo­to­jas, sie­ja­mas su me­ta­lur­gi­jos sek­to­riu­mi. Apie tai val­dan­tie­ji ven­gia kal­bė­ti, bet žmo­nės jau klau­sia: ar tai ne­bus tar­ši me­ta­lo lau­žo ly­dy­mo ga­myk­la Plun­gės pa­šo­nė­je?

In­for­ma­ci­jos ma­žai, skaid­ru­mo – dar ma­žiau. O juk kal­ba­me apie po­vei­kį ap­lin­kai, apie gy­ve­ni­mo ko­ky­bę ša­lia pra­mo­nės par­ko. Po Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos ko­le­gi­jos po­sė­džio ga­li­me sa­ky­ti – „yla iš mai­šo len­da“.

– Kal­bant apie švie­ti­mą – ko­kia si­tua­ci­ja da­bar ra­jo­ne?

– Ap­verk­ti­na. Vai­kai ne­tu­ri va­do­vė­lių, pa­klau­sus ko­dėl, gau­na­me at­sa­ky­mą, kad mo­kyk­los įpa­rei­go­tos jų „ieš­ko­ti pa­čios“, ne­va pi­ni­gų yra, ta­čiau va­do­vė­liai vai­kų taip ir ne­pa­sie­kia. Tuo pat me­tu į stal­čių pa­dė­tas nau­jo lop­še­lio-dar­že­lio pro­jek­tas, ku­ris bu­vo prio­ri­te­tas. Nors vie­tų esa­muo­se lop­še­liuo­se-dar­že­liuo­se trūks­ta, tė­vai lau­kia spren­di­mų.

Dar dau­giau ne­ri­mo ke­lia „Bab­run­go“ pro­gim­na­zi­jos reor­ga­ni­za­ci­ja. Ji įvyk­dy­ta be aiš­kaus pla­no, neįt­rau­kiant bend­ruo­me­nės. To­kie spren­di­mai ken­kia švie­ti­mo sis­te­mai, o ga­lų ga­le – vai­kams.

– O kaip su so­cia­li­ne sri­ti­mi?

– Čia ir­gi nie­ko ge­ro. Per dve­jus me­tus su­sto­ju­si so­cia­li­nių būs­tų plėt­ra, jų lau­kian­čių­jų są­ra­šas išau­go nuo 170 iki 185. Skai­čius at­ro­do ne­di­de­lis, bet tai 15 šei­mų, ku­rios lau­kia sto­go virš gal­vos. Mes siū­lė­me spren­di­mus, kal­bė­jo­me apie bu­tų pir­ki­mą, nuo­mą, bet vėl­gi – jo­kio at­sa­ko. Tik dar­bo imi­ta­ci­ja. Su­ma­ny­ta re­no­vuo­ti ir so­cia­li­niams būs­tams pri­tai­ky­ti se­ną bend­ra­bu­tį, bet vis­kas kol kas – pro­jek­ta­vi­mo sta­di­jo­je, o ga­lu­ti­nė kai­na bus to­kia, kad vi­siems ža­dą atims.

– Plun­gė pre­ten­duo­ja į Eu­ro­pos Są­jun­gos lė­šas re­gio­ni­nei plėt­rai. Ar su­ge­bė­si­me jas įsi­sa­vin­ti?

– Bū­tent čia ir pra­si­de­da tik­ro­ji grės­mė. Kol ki­tos sa­vi­val­dy­bės jau vyk­do dar­bus, pas mus tik da­bar pra­de­da­mi pro­jek­ta­vi­mo pro­ce­sai. Ka­da bus įgy­ven­di­ni­mas? Nie­kas ne­ži­no. Ri­zi­kuo­ja­me pra­ras­ti mi­li­jo­nus, ku­rie ga­lė­jo bū­ti in­ves­tuo­ti į ke­lių, švie­ti­mo, kul­tū­ros ob­jek­tus.

– Jei­gu „Vie­nin­ga Plun­gė“ tu­rė­tų ga­li­my­bę for­muo­ti dau­gu­mą, ką da­ry­tu­mė­te ki­taip?

– Vi­sų pir­ma – skaid­ru­mas. Ant­ra – prio­ri­te­tai bū­tų ne pa­gal pa­žin­tis, o pa­gal rea­lų bend­ruo­me­nės po­rei­kį. Mes jau bū­tu­me:

• pra­dė­ję sta­ty­ti nau­ją dar­že­lį,

• at­nau­ji­nę mo­kyk­las, lop­še­lius-dar­že­lius,

• iš­plė­tę so­cia­li­nių būs­tų fon­dą,

• įsi­sa­vi­nę bent 50 pro­c. Plun­gės ra­jo­nui nu­ma­ty­tų Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­ra­mos lė­šų,

• su­kū­rę efek­ty­vią vie­šų­jų pa­slau­gų sis­te­mą.

Mes ga­li­me ne tik kri­ti­kuo­ti – tu­ri­me aiš­kią pro­gra­mą, vi­zi­ją ir kom­pe­ten­ci­jų jas įgy­ven­din­ti.

– O yra kas Jus ten­ki­na Sa­vi­val­dy­bės veik­lo­je?

– Džiu­gu tai, kad pa­ga­liau pa­baig­ti mū­sų pra­dė­ti pro­jek­tai spor­to sri­ty­je. Baig­tas irk­la­vi­mo ba­zės sta­ty­bos pro­jek­tas, ku­ris bu­vo pra­dė­tas mū­sų ini­cia­ty­va. Taip pat džiu­gu, kad Plun­gės spor­to are­nos uni­ver­sa­li spor­to sa­lė ru­de­nį tu­rė­tų pra­ver­ti du­ris – tai leis Plun­gės „Olim­pui“ žais­ti sa­vo na­mų rung­ty­nes čia, prie aist­rin­gų „Pra­ga­ro vel­nių“ fa­nų. Ne ma­žiau džiu­gi­na ir tai, kad Plun­gės li­go­ni­nės Priė­mi­mo ir sku­bios pa­gal­bos sky­riu­je jau kve­pia įkur­tu­vė­mis. Tai reiš­kia, kad vis dau­giau mū­sų gy­ven­to­jų gaus rei­kia­mas svei­ka­tos pa­slau­gas čia pat, vie­to­je, be bū­ti­ny­bės vyk­ti į did­mies­čius. Tai – tik­ras žings­nis į prie­kį žmo­nių ge­ro­vės link.

– Ir pa­bai­gai – ką no­rė­tu­mė­te pa­sa­ky­ti Plun­gės gy­ven­to­jams?

– Plun­gė tu­ri po­ten­cia­lą, ta­čiau da­bar jis švais­to­mas. Kvie­čiu gy­ven­to­jus do­mė­tis, klaus­ti, rei­ka­lau­ti at­sa­ko­my­bės. Mes, „Vie­nin­ga Plun­gė“, ir to­liau dirb­si­me Jū­sų la­bui, ne­bi­jo­si­me kal­bė­ti, net jei tai ne­pa­to­gu val­dan­tie­siems. Mū­sų mies­tas ver­tas dau­giau – ver­tas tik­ros, at­vi­ros ir at­sa­kin­gos po­li­ti­kos.

Užs. Nr. 103

Užs. Nr. 103