Teis­mo spren­di­mas – ne bu­vu­sios se­niū­nės nau­dai

Sie­kė grįž­ti į bu­vu­sias pa­rei­gas

„Že­mai­čio“ nuo­trau­ka

S. Ary­tė-Lau­ciu­vie­nė, pa­tei­ku­si ieš­ki­nį Sa­vi­val­dy­bei, ban­dė nu­gin­čy­ti įsa­ky­mą dėl jos at­lei­di­mo, rei­ka­la­vo grą­žin­ti ją į bu­vu­sias pa­rei­gas ir at­ly­gin­ti pa­tir­tą ža­lą. Bu­vu­si se­niū­nė pra­šė jai pri­teis­ti 5-ių tūkst. eu­rų ne­tur­ti­nės ža­los at­ly­gi­ni­mą ir vi­du­ti­nio dar­bo už­mo­kes­čio dy­džio kom­pen­sa­ci­ją už pri­vers­ti­nės pra­vaikš­tos lai­ką nuo jos at­lei­di­mo iki teis­mo spren­di­mo die­nos, taip pat pri­teis­ti by­li­nė­ji­mo­si iš­lai­dų kom­pen­sa­ci­ją.

EL­TOS nuo­trau­ka

At­li­kus pa­ren­gia­muo­sius veiks­mus, by­la iš­nag­ri­nė­ta ge­gu­žės 7-ąją vy­ku­sio po­sė­džio me­tu. Skai­ty­da­ma iš anks­to pa­ruoš­tą įžan­gi­nę kal­bą S. Ary­tė-Lau­ciu­vie­nė mi­nė­jo, kad ši by­la yra reikš­min­gai svar­bi vi­sai vals­ty­bės tar­ny­bai, nes at­sklei­džia, kaip sa­vi­val­dy­bių va­do­vai pikt­nau­džiau­ja sa­vo tar­ny­bi­ne pa­dė­ti­mi, siek­da­mi su­ves­ti są­skai­tas su sau ne­pa­lan­kiais dar­buo­to­jais.

Bu­vu­si Ša­tei­kių se­niū­nė sa­kė esan­ti tik­ra, kad spren­di­mas dėl jos at­lei­di­mo, priim­tas 2024 m. bir­že­lio 26 d., yra ne­tei­sė­tas. Jai dar dir­bant se­niū­ne jos veik­la vi­sa­da ver­tin­ta la­bai ge­rai, ofi­cia­liai jo­kių prie­kaiš­tų iš sa­vo darb­da­vio – Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus – nie­ka­da ne­ga­vu­si.

Pa­sak S. Ary­tės-Lau­ciu­vie­nės, reikš­min­gą vaid­me­nį jos at­lei­di­mo is­to­ri­jo­je su­vai­di­no me­ras Aud­rius Kli­šo­nis, ku­rį lai­ką tie­sio­giai ir ne­tie­sio­giai da­ręs spau­di­mą jai trauk­tis.

Mo­te­ris apie tai in­for­ma­vo Ge­ne­ra­li­nę pro­ku­ra­tū­rą, dėl to jai bu­vo su­teik­tas pra­ne­šė­jo sta­tu­sas. S. Ary­tė-Lau­ciu­vie­nė da­rė prie­lai­dą, kad bū­tent dėl to Sa­vi­val­dy­bė ini­ci­ja­vo prieš ją nu­kreip­tą ty­ri­mą.

Visą straipsnį skaitykite laikraščio „Žemaitis“ 2025 m. birželio 3 d. numeryje (Nr. 42).