Beg­lo­biai gy­vū­nai iki šiol rū­pė­jo tik ge­ra­šir­džiams

S. SVID­RAI­TĖS as­me­ni­nio al­bu­mo nuo­tr.

S. SVID­RAI­TĖS as­me­ni­nio al­bu­mo nuo­tr.

Trūks­ta vie­tos

Praė­ju­sią sa­vai­tę VšĮ „Šu­niu­kų fė­ja“ di­rek­to­rė S. Svid­rai­tė feis­bu­ke pa­skel­bė įra­šą apie Rie­ta­vo sa­vi­val­dy­bė­je ran­da­mus be prie­žiū­ros pa­lik­tus gy­vū­nus. Sa­vo įra­še mo­te­ris pa­brė­žė, jog vi­suo­met mie­lai su­tin­ka pa­gel­bė­ti Rie­ta­vo kraš­to žmo­nėms. Įs­tai­ga rie­ta­viš­kiams pa­de­da jau dau­giau ne­gu pen­ke­rius me­tus, vis dėl­to jos ga­li­my­bės ri­bo­tos – priim­ti dau­giau be­glo­bių gy­vū­nų ne­ga­lin­ti dėl vie­tos sty­giaus.

S. Svid­rai­tė at­krei­pė dė­me­sį į tai, kad be­glo­bių gy­vū­nų pro­ble­ma tu­rė­tų bū­ti spren­džia­ma ne pri­va­čio­mis ini­cia­ty­vo­mis, o Sa­vi­val­dy­bės pa­stan­go­mis. Ši pri­va­lo už­tik­rin­ti, jog be­šei­mi­nin­kiai, be­glo­biai ar ne­pri­žiū­ri­mi au­gin­ti­niai bū­tų gau­do­mi, ste­ri­li­zuo­ja­mi, lai­ko­mi ir, rei­ka­lui esant, uti­li­zuo­ja­mi. S. Svid­rai­tė ak­cen­ta­vo, jog tai nė­ra jos ir kad jai ne­rei­kia nei pi­ni­gų, nei su­tar­ties su Sa­vi­val­dy­be.

„Šu­niu­kų fė­jos“ va­do­vės vie­šai iš­sa­ky­ta po­zi­ci­ja su­lau­kė ne­ma­žai reak­ci­jų. Vie­na Rie­ta­vo gy­ven­to­ja pa­pa­sa­ko­jo apie Dar­žų gat­vės ga­le vol­je­re pa­lik­tą šu­nį. Šei­mi­nin­kui pra­puo­lus, iš pra­džių au­gin­ti­niu rū­pi­no­si jo pa­žįs­ta­ma mo­te­ris, vė­liau – ji pa­ti, o val­džios pa­gal­bos ne­su­lau­ku­si.

Rie­ta­vo sa­vi­val­dy­bės Ta­ry­bos na­rys Ed­mun­das Ži­le­vi­čius po įra­šu taip pat pa­ra­šė ko­men­ta­rą. Anot jo, S. Svid­rai­tė į mies­to val­džią krei­pė­si jau ne kar­tą. Gy­vū­nų glo­bė­ja no­rė­jo, kad Sa­vi­val­dy­bė be­na­mių gy­vū­nų glo­bai skir­tų pa­tal­pas. De­ja, val­di­nin­kai tuo­met nu­spren­dė tam dė­me­sio ne­skir­ti.

Vie­šu­mas pa­dė­jo

Apie S. Svid­rai­tės ban­dy­mus spręs­ti šią pro­ble­mą bu­vo ra­šy­ta dar prieš ke­le­tą mė­ne­sių. Gy­vū­nų glo­bė­ja šiuo klau­si­mu krei­pė­si ir į me­rą An­ta­ną Čer­nec­kį. Tą­kart me­ras pa­reiš­kė, jog nė­ra taip, kad Rie­ta­ve ne­bū­tų rū­pi­na­ma­si be­šei­min­kiais gy­vū­nais. Anot Sa­vi­val­dy­bės va­do­vo, be­na­mių au­gin­ti­nių prie­žiū­rai iš mies­to biu­dže­to tre­jų me­tų lai­ko­tar­piui yra skir­ta ir pa­skirs­ty­ta se­niū­ni­joms 10 tūks­tan­čių eu­rų.

Tuo­met su gy­vū­nų glo­bos įstai­go­mis dar ne­bu­vo pa­si­ra­šy­ta jo­kia su­tar­tis. Vis­gi, me­ro tei­gi­mu, rei­ka­lui esant be­glo­biu au­gin­ti­niu bū­tų pa­si­rū­pi­nę „Nua­ro“ dar­buo­to­jai.

A. Čer­nec­kis tuo me­tu tei­gė, kad „Šu­niu­kų fė­jos“ vyk­do­ma veik­la jam yra ži­no­ma. Me­ras sa­kė ne­si­ti­kin­tis, jog ši įstai­ga at­liks mies­to val­džiai pri­skir­tas funk­ci­jas. Ki­ta ver­tus, ne­slė­pė ma­nan­tis, kad apie opią te­mą vie­šai bu­vo nu­spręs­ta pra­bil­ti dėl no­ro pa­si­rek­la­muo­ti.

Kaip be­bū­tų, vie­šu­mas da­vė re­zul­ta­tą. Praė­jus ke­le­tui die­nų po S. Svid­rai­tės įra­šo pa­si­ro­dy­mo so­cia­li­nė­je erd­vė­je, Rie­ta­vo sa­vi­val­dy­bė sa­vo feis­bu­ko pus­la­py­je pa­skel­bė, kad ba­lan­džio 23 d. tarp Sa­vi­val­dy­bės ir įstai­gos „Nua­ras“ pa­si­ra­šy­ta su­tar­tis, ku­ri pa­dės už­tik­rin­ti be­glo­bių gy­vū­nų ge­ro­vę bei vi­suo­me­nės sau­gu­mą.

Vis dėl­to „Že­mai­čio“ kal­bin­ta S. Svid­rai­tė, kal­bė­da­ma apie ne­se­niai Dar­žų gat­vė­je nu­ti­ku­sį at­ve­jį, da­rė prie­lai­dą, jog gal­būt net ir pa­si­ra­šiu­si su­tar­tį Sa­vi­val­dy­bė ven­gia nau­do­tis šio­mis pa­slau­go­mis, nes „Nua­ro“ įkai­niai – ga­na di­de­li. O pra­bil­ti vie­šai apie šią pro­ble­mą mo­te­ris sa­kė nu­ta­ru­si tik dėl to, nes tik to­kiu bū­du pa­vyks­ta su­lauk­ti vie­tos val­džios reak­ci­jos.

Kai­nos tik­rai ne­ma­žos

Su­si­sie­kė­me ir su Rie­ta­vo sa­vi­val­dy­bės eko­lo­ge Jū­ra­te Pet­raus­kie­ne. Spe­cia­lis­tė pa­tvir­ti­no, jog su­tar­tis su UAB „Nua­ras“ pa­si­ra­šy­ta ba­lan­džio 23 d. Su­tar­ty­je nu­ma­ty­ta, kad „Nua­ras“ sa­vi­val­dy­bės te­ri­to­ri­jo­je teiks be­šei­mi­nin­kių ir be prie­žiū­ros pa­lik­tų na­mi­nių gy­vū­nų gau­dy­mo, ka­ran­ti­na­vi­mo, kast­ra­vi­mo, ste­ri­li­za­vi­mo, eu­ta­na­zi­jos ir uti­li­za­vi­mo pa­slau­gas.

Šios pa­slau­gos Sa­vi­val­dy­bei at­sieis tik­rai ne­pi­giai. Pa­vyz­džiui, už vie­no gy­vū­no kast­ra­vi­mą ar ste­ri­li­za­ci­ją teks su­mo­kė­ti 40 eu­rų. Kon­fis­kuo­to au­gin­ti­nio paė­mi­mas bei lai­ky­mas už kiek­vie­ną pa­rą kai­nuos po pen­kis eu­rus. Už be prie­žiū­ros pa­lik­to vie­no gy­vū­no su­ga­vi­mą, jo paė­mi­mą ir lai­ky­mą, įskai­tant ir po nu­sta­ty­to ter­mi­no at­lik­tą eu­ta­na­zi­ją, bus mo­ka­ma 80 eu­rų. O dau­giau­siai kai­nuos sku­būs „Nua­ro“ dar­buo­to­jų iš­kvie­ti­mai. Dar­bo die­no­mis už at­vy­ki­mą dėl vie­no gy­vū­no teks su­mo­kė­ti 200 eu­rų, o ne dar­bo me­tu to­kia pa­slau­ga jau kai­nuos net 500 eu­rų. Be to, vi­sos kai­nos nu­ro­dy­tos be PVM.

Si­tua­ci­ja Dar­žų gat­vė­je

J. Pet­raus­kie­nė paaiš­ki­no, jog dėl Dar­žų gat­vė­je pa­li­ko šu­ne­lio į „Nua­rą“ ne­bu­vo kreip­ta­si, si­tua­ci­ją ban­do­ma iš­spręs­ti ki­tu bū­du. Pa­sak eko­lo­gės, su šuns šei­mi­nin­ko gi­mi­nai­čiais bu­vo su­si­siek­ta ge­gu­žės 2 die­ną, ge­gu­žės 5-ąją su jais bend­rau­ta pa­pil­do­mai. Gi­mi­nės ban­do su­ras­ti au­gin­ti­niui ki­tus na­mus, o iki tol ža­dė­jo juo pa­tys pa­si­rū­pin­ti.

Kad šu­ni­mi šiuo me­tu rū­pi­na­si šei­mi­nin­ko gi­mi­nės, pa­tvir­ti­no ir Rie­ta­vo mies­to se­niū­nas Pet­ras Leng­ve­nis. Se­niū­nas bu­vo nu­vy­kęs ap­žiū­rė­ti si­tua­ci­jos ir įsi­ti­ki­no, kad šuo yra pri­žiū­ri­mas. Šiuo me­tu gi­mi­nai­čiai esą ieš­ko jam prie­glau­dos. Se­niū­nas sa­kė lauk­sian­tis, kol ki­tą sa­vai­tę jie su­si­sieks ir pa­sa­kys, ar pa­vy­ko.

Anot P. Leng­ve­nio, su to­kio­mis pro­ble­mo­mis se­niū­ni­ja su­si­du­ria re­tai. Rei­ka­lui esant, kaip ir šiuo at­ve­ju, ieš­ko­mi pa­lik­tų au­gin­ti­nių šei­mi­nin­kų gi­mi­nai­čių ar­ba krei­pia­ma­si į prie­glau­das. Se­niū­nas ne­slė­pė, kad yra te­kę pa­gal­bos kreip­tis ir į S. Svid­rai­tę, vis dėl­to, P. Leng­ve­nio žo­džiais, jos pa­gal­bos daž­niau pra­šo gy­ven­to­jai.

Beg­lo­bių gy­vū­nų gau­dy­mui ir prie­žiū­rai se­niū­ni­ja pi­ni­gų iš Sa­vi­val­dy­bės ga­vo tik šie­met, ta­čiau dar ne­spė­jo jų pa­nau­do­ti.