Jurgitos NAGLIENĖS nuotr.Priminsime, jog ginčo priežastimi tapo prieš kelerius metus nutiesta šilumos trasa, sujungusi Lentpjūvės ir V. Mačernio gatvių šildymo sistemas. Darbai turėjo būti baigti iki 2021-ųjų šildymo sezono pradžios, tačiau vėlavo apie pusmetį. Praėjus dar trejiems metams Plungės šilumos tinklai, gavę nurodymą iš Savivaldybės, užsimojo įrodyti, jog tuometė įmonės vadovė privalėjo iš rangovo – UAB „Požeminiai darbai“ – išsireikalauti delspinigių, tačiau šito nesiėmė.
Pradėjus nagrinėti bylą Klaipėdos apylinkės teisme, M. Charitonova nurodė, jog darbai vėlavo ne dėl rangovo kaltės, todėl ir reikalauti mokėti delspinigius esą būtų buvę nesąžininga. O ir neprotinga – rangovas greičiausiai būtų pasitraukęs iš Plungės ir palikęs darbus nebaigtus.
Visą straipsnį skaitykite laikraščio „Žemaitis“ 2025 m. rugsėjo 30 d. numeryje (Nr. 75).
o kad ir meras taip tinkamai: Net trys teismai konstatavo, kad buvusi vadovė tinkamai atliko savo pareigas.
Meras aiškiai parodė, kad jam nusispjaut, jog dėl jo kaprizų nuostolius dengs visi centralizuoto šildymo vartotojai, tai yra jo rinkėjai. Tikriausiai mėgins nuostolius paslėpti kitose mokesčių eilutėse, bet pats išliks sausas. O tai ar ne jo sąžinės reikalas? Dviveidiškumą sustiprina jo dalyvavimas ir kalbos „kultūrininkų ” mitinge Plungėje prieš ministrą, kuris dar darbo nepradėjo. Jam kultūra eilinė smulkmena, o koktu ir nepriimtina valdančiosios koalicijos sudėtis.
tai kas kaltas, kad darbai vėlavo