Ne­gel­bė­jo nė ape­lia­ci­ja

Jur­gi­tos NAG­LIE­NĖS nuo­tr.

Teis­mų ka­ru­se­lė įsi­su­ko per­nai me­rui Aud­riui Kli­šo­niui įpa­rei­go­jus Plun­gės ši­lu­mos tink­lus teis­mi­niu ke­liu iš­siaiš­kin­ti, ar bu­vu­si va­do­vė M. Cha­ri­to­no­va ne­pa­da­rė įmo­nei ža­los.

Gin­čo prie­žas­ti­mi ta­po prieš ke­le­rius me­tus nu­ties­ta ši­lu­mos tra­sa, su­jun­gu­si Lentp­jū­vės ir V. Ma­čer­nio gat­vių šil­dy­mo sis­te­mas. Dar­bai tu­rė­jo bū­ti baig­ti iki 2021-ųjų šil­dy­mo se­zo­no pra­džios, ta­čiau vė­la­vo apie pus­me­tį. Praė­jus dar tre­jiems me­tams Plun­gės ši­lu­mos tink­lai, ga­vę nu­ro­dy­mą iš Sa­vi­val­dy­bės, už­si­mo­jo įro­dy­ti, jog tuo­me­tė įmo­nės va­do­vė pri­va­lė­jo iš ran­go­vo – iš UAB „Po­že­mi­niai dar­bai“ – iš­si­rei­ka­lau­ti dels­pi­ni­gių, ta­čiau ši­to ne­siė­mė.

Pra­dė­jus nag­ri­nė­ti by­lą Klai­pė­dos apy­lin­kės teis­me, M. Cha­ri­to­no­va nu­ro­dė, jog dar­bai vė­la­vo ne dėl ran­go­vo kal­tės, to­dėl ir rei­ka­lau­ti mo­kė­ti dels­pi­ni­gius esą bū­tų bu­vę ne­są­ži­nin­ga, o ir ne­pro­tin­ga – ran­go­vas grei­čiau­siai bū­tų pa­si­trau­kęs iš Plun­gės ir pa­li­kęs dar­bus ne­baig­tus.

Bu­vu­si Plun­gės ši­lu­mos tink­lų va­do­vė nu­ro­dė, kad jun­gia­mo­sios tra­sos įren­gi­mo dar­bai vė­la­vo pir­miau­sia dėl to, kad vi­su mė­ne­siu vė­liau ran­go­vui bu­vo per­duo­ta sta­tyb­vie­tė.
Visą straipsnį skaitykite laikraščio „Žemaitis“ 2025 m. liepos 18 d. numeryje (Nr. 54).