Naujausios
„Žemaitis“ ne kartą rašė, kad prieš pat didžiąsias praėjusių metų šventes dirbantieji Kulių kultūros centro pastate patyrė daug nepatogumų, mat, stipriau palijus, lietus ėmė sunktis pro remontuojamą stogą į vidaus patalpas.
Tąkart UAB „Telšių meistras“ darbininkams liepta ištaisyti broką. Regis, tuo viskas ir pasibaigė, tačiau per gegužės pabaigoje vykusį Savivaldybės tarybos posėdį meras Audrius Klišonis vėl priminė šią istoriją. Jis pavedė Kontrolės tarybai ištirti šį atvejį ir išsiaiškinti, ar buvęs administracijos direktorius, pasirašydamas įsakymą sumokėti už darbus, nors jie dar buvo nebaigti, neprekiavo savo poveikiu.
Praėjusį trečiadienį į posėdį susirinkę Kontrolės komiteto nariai nesėkmingai bandė įskaityti administracijos jiems pateiktus dokumentus: darbų žurnalo kopijas, darbų perdavimo–priėmimo aktą ir sąskaitą faktūrą.
Galiausiai teko konstatuoti, kad kopijos – neįskaitomos. Todėl pakomentuoti situaciją paprašyta minėtojo projekto vadovo, Vietos ūkio skyriaus laikinojo vedėjo Arvydo Liutikos.
„Susirinkom visi Kuliuose. Darbai jau buvo finalinėj tiesiojoj. Buvo tik dienų klausimas, kada pabaigs. Tai ir buvo priimtas sprendimas sumokėti, nes metų galas, pinigus reikėjo įsisavint, antraip jų būtume netekę“, – kalbėjo A. Liutika.
Pasak jo, neteisinga yra sakyti, kad darbai prieš sumokant už juos nebuvo pabaigti. Esą „Telšių meistras“ buvo uždengęs stogą, tik jo izoliacinė plėvelė „pavaikščiojo“, todėl, smarkiau palijus, vanduo ėmė sunktis į vidų. Esą galiausiai buvo nuspręsta sudrėkusią apšiltinamąją medžiagą, medines dalis nuardyti. Per vasarą jos džiovintos, o dabar baigiamos sumontuoti atgal.
Laikinasis Vietos ūkio skyriaus vedėjas vardino, kad kaip kompensaciją dėl patirtų nepatogumų rangovas atliko ir nemažai papildomų darbų, tad visa ši situacija išėjo kaip ir į naudą.
„Vis dėlto turime konstatuoti, kad darbai nebuvo pabaigti laiku ir už juos avansu sumokėta 9-is mėnesius į priekį“, – nenusileido meras.
Pats posėdyje dalyvavęs G. Bagužis, kuris yra to paties Kontrolės komiteto narys, visą šį svarstymą pavadino dar vienu mero bandymu susidoroti su juo. „Jau du kartus norėjote mane atleisti. Ačiū, bet aš dar pabūsiu čia. Dabar nesu jūsų pavaldume, todėl galiu kalbėti, ką noriu“, – pakeltu tonu rėžė politikas.
„Aš esu ramus dėl savo sąžinės, nes nė cento neįsidėjau į kišenę. Gal ir buvo kokios procedūrinės klaidos padarytos, bet šiandien viskas yra sutvarkyta. O jūs iš nieko darote burbulą. Statybos – tai ne krepšinio varžybos, kur suklydai ir jau pralaimėjai. Čia orai, kitos sąlygos daug lemia“, – kalbėjo buvęs administracijos direktorius.
G. Bagužiui antrino ir vadovavimą administracijai iš jo perėmęs Mindaugas Kaunas. Pasak jo, darbų perdavimo–priėmimo aktą bei sąskaitą faktūrą direktorius pasirašė paskutinis. Pirmiausia šiuos dokumentus savo parašais turi patvirtinti techninis prižiūrėtojas, po jo – Vietos ūkio skyriaus specialistas, atsakingas už projektą.
„Abejojame, ar mes rasime atsakymą, kas iš šitų kaltų kalčiausias“, – pripažino Kontrolės komitetui vadovaujantis Algirdas Pečiulis. Per Tarybos posėdį, vykusį kitą dieną, jis konstatavo: „Defektai baigiami ištaisyti, žalos Savivaldybė nepatyrė.“
Bet panašu, kad tyrimo iniciatoriui A. Klišoniui tokia komiteto išvada nepatiko. Jis kalbėjo, kad „Vieninga Plungė“ turėtų apsvarstyti, ar taip susikompromitavęs jos narys galės toliau dirbti Kontrolės komitete. „Tai – „Vieningos Plungės“ garbės reikalas“, – dar pridūrė.
Pakelti mestą pirštinę ėmėsi minėtosios organizacijos atstovas Robertas Endrikas: „Aš manau, kad Gintaras Bagužis Kontrolės komitete tinka. Jo reputacija – nepriekaištinga. O kad jį dėl menkniekio patampėt... Per tuos 1,5 metų nesugyvenot, gal kokią neskanią arbatą gėrėt kartu. Bet čia jūsų asmeniniai dalykai.“